Копія Справа № 2-4936/10 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “ Кіровоград-Лада” про стягнення заборгованої заробітної плати ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути із Закритого акціонерного товариства “ Кіровоград-Лада” на її користь 7182 грн. 70 коп. заборгованої заробітної плати за період роботи з жовтня 2008 року по лютий 2010 року. Вимоги мотивувала тим, що працює у відповідача на посаді товарознавця . Однак , із жовтня 2008 року підприємство не виплачує їй заробітної плати, посилаючись на відсутність коштів. В судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі, просила задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав , заперечень не подав.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 28.11.2006 року була прийнята відповідачем на посаду секретаря , з 04.05.2007 року згідно наказу №124 переведена на посаду товарознавця ( а.с. 4).
Згідно статті 94 КЗпП України , заробітна плата- це винагорода , обчислена як правило у грошовому виразі , яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно довідки ЗАТ “ Кіровоград-Лада” за підписом в.о. генерального директора та головного бухгалтера заборгованість перед позивачкою за період її роботи, жовтень 2008 року по лютий 2010 року становить- 7182 грн. 70 коп. ( а.с. 5 ).
Як було з”ясовано в суді та не заперечувалось представником відповідача підприємство має перед позивачкою заборгованість по заробітній платі , яка і підлягає до стягнення в примусовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача - 51 грн. судового збору на користь держави та в порядку ст.81 ЦПК України - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення, в частині присудження працівникові виплати заробітної плати , але не більше ніж за один місяць , підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 10,11, 81, 88, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити .
Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Кіровоград-Лада” ( код 05787654) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден. номер НОМЕР_1) - 7182 грн. 70 коп. заборгованої заробітної плати .
Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Кіровоград-Лада” на користь держави - 51 грн. судового збору та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Рішення, в частині стягнення заборгованої заробітної плати підлягає виконанню негайно, але не більш як за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда О.В.Бершадська
Судове рішення № 9692856, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 31.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4936/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: