Ухвала суду № 96926199, 14.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

м. Київ

14.05.2021Справа №910/7313/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19; ідентифікаційний код 21133352) до Приватного підприємства "Тандем" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 43-А; ідентифікаційний код 30302479), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Тандем", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 895 445,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що Приватним підприємством "Тандем" не було належним чином виконано взяті на себе згідно кредитного договору №BL20039 від 28.08.2017 грошові зобов`язання з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 1 895 445,21 грн., яка складається з: 627 925,68 грн. - простроченої заборгованості по кредиту; 824 999,98 грн. - суми дострокового стягнення кредиту; 370 969,35 грн. - відсотків; 71 550,20 грн. - пені.

При цьому, згідно договорів поруки №BL20039-П1 від 28.08.2017 та №BL20039-П2 від 28.08.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поручилися перед Акціонерним товариством "Універсал Банк" за належне виконання Приватним підприємством "Тандем" взятих на себе згідно кредитного договору №BL20039 від 28.08.2017 грошових зобов`язань.

Відтак, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів нараховану ним за кредитним договором №BL20039 від 28.08.2017 заборгованість.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов не підлягає прийняттю до розгляду, зважаючи на наступне.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, із поданих до суду матеріалів вбачається, що такий позов є фактично примірником позову, виготовленим для однієї із сторін за таким позовом, а саме: для відповідача 2 - ОСОБА_1 , на що вказує відсутність доказів оплати судовим збором такого звернення та направлення його копій на адреси інших відповідачів; додання до нього конверту, в якому такий примірник позову було направлено відповідачу 2 та повернуто позивачу за закінченням терміну зберігання; направлення такого позову на адресу суду в конверті з приміткою: "справа №910/2441/21".

Здійснивши пошук інформації за допомогою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2441/21 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до Приватного підприємства "Тандем", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №BL20039 від 28.08.2017 у розмірі 1 895 445,21 грн., яку ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 призначено до розгляду по суті на 01.06.2021.

Тобто, звернення з даним позов фактично мало на меті направлення до суду доказів повернення з адреси відповідача 2 примірника позову, направленого йому при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва, за яким було відкрито провадження у справі №910/2441/21.

Однак, відсутність супровідного листа до таких документів зумовила реєстрацію такого примірнику як окремої позовної заяви.

За таких обставин, вже має місце існування спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у справі Господарського суду міста Києва №910/7313/21, що є правовою підставою для відмови у прийнятті даної позовної заяви у відповідності до приписів п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до Приватного підприємства "Тандем", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №BL20039 від 28.08.2017 у розмірі 1 895 445,21 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені положеннями ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко