Вирок № 9692118, 26.02.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-117/2010 р.

В И Р О К

Іменем України

26 лютого 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого Батюка В.В.

при секретарях Коробовій І.О.

з участю прокурора Зейналова А.Е.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 Броварського району Київської області , раніше не судимого

в злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

В кінці жовтня 2009 року, ОСОБА_3 на земельній ділянці неподалік колишньої молочно товарної ферми, яка розташована в с. Плоске Броварського району Київської області виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких руками зірвав гілки зі стебел рослини коноплі та помістив їх до паперового згортку газети. Після цього ОСОБА_3 незаконно зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі, переніс його до свого місця проживання за адресою Броварський р-н, АДРЕСА_1 де перетер руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та продовжував незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, без мети збуту.

7 грудня 2009 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин на маршрутному таксі сполученням «Плоске - Київ», незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до м. Бровари, де метою особистого немедичного вживання, зберігав і переносив при собі до 17 год 7 грудня 2009 року до моменту виявлення та вилучення в нього наркотичного засобу поміщеному в 2 (два) прозорих пакети з полімерного матеріалу, працівниками міліції на вулиці Толстого в м. Бровари. Вилучена у підсудного подріблена речовина рослинного походження, згідно висновкухімічної експертизи № 29\х від 14.01.10 містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 9,5 г. та 14,0 г.

Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що в кінці жовтня 2009 року він на земельній ділянці поблизу колишньої молочно товарної ферми, яка розташована в с. Плоске виявив дикоростучий кущ коноплі, він вирішив спробувати покурити коноплю і для цього з куща нарвав листя, які склав кульок .

Згодом подріблену коноплю він переніс додому де які руками подрібнив висохлі частини рослини коноплі , висушив та розділив на дві частини та склав їх в два пакети з полімерного матеріалу. 7 грудня 2009 року, він дістав паперові згортки з подрібленою коноплею, оскільки хотів її покурити та поїхав в м.Бровари, де він в той час працював. В м.Бровари на вулиці Толстого, де його зустріли працівники міліції, які виявили і вилучили в нього коноплі. У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_3 злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виробив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту .

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, даних про особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вчинив злочин вперше, конкретні обставини справи.

Призначаючи покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_3 суд крім того враховує, що він має непогані розумові здібності, за характером спокійний, врівноважений, доброзичливий, перебуває на обліку у лікарів нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, піддається контролю з боку законного предстаника. Має задовільні житлово-побутові умови. Дорослих підмовників до вчинення злочину не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_3, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить те, що підсудний вчинив злочин будучи неповнолітнім, у вчиненому розкаявся,

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний не має постійної роботи , то штраф, як міра покарання буде недостатній для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, тому міра покарання підсудному повинна бути обрана у виді позбавлення волі.

Речові докази : пакет з наркотичним засобом канабісом- підлягає знищенню.

Судові витрати- 345 грн 18 коп за проведення експертизи стягнути з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332, 445, 446 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи- 345 грн 18 коп одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , р\р 35222002000460, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018,призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: 2 пакети з наркотичними засобами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області. знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя