Справа № 2-325/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2010 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Чейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області від 12 липня 2006 року було видано виконавчий лист №2-497/06, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 30 червня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Даний виконавчий лист було надано до виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області для проведення стягнення у примусовому порядку. У квітні 2008 року дитині ОСОБА_3 був встановлений діагноз «двобічна глухота» глухота ІУ. У зв'язку з даним захворюванням дитина потребує значних матеріальних витрат на лікування, що змусило позивачу звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Просить суд збільшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 за рішенням Баришівського районного суду від 12 липня 2007 року до 650 гривень.
На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з уточнюючими позовними вимогами та просила суд змінити розмір аліментів та спосіб виконання, які утримуються з ОСОБА_2 за рішенням Баришівського районного суду від 12 липня 2007 року , а саме стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на зміні розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 по рішенню Баришівського районного суду та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки відповідач суду не повідомив, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення по наявним у матеріалах справи доказам.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
Судом встановлено, що сторони по справі з 04.06.2005 року по 20 трання 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. 12 липня 2006 року Баришівським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, р озмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них .
На даний час стан здоров,я малолітньої ОСОБА_3 погіршився, оскільки відповідно до медичного висновку №16/08 від 21 квітня 2008 року Баришівської ЦРЛ ОСОБА_1 встановлений діагноз Двобічна сенсоневральна глухота. У зв,язку з даним захворюванням дитини потребує значних матеріальних витрат на лікування, так як дитина була слухопротезована слуховими апарами, з нею проводяться заняття з розвитку слухосприйняття та формування мовлення консультативного характеру.
Малолітня ОСОБА_3 знаходиться на повному матеріальному утриманні матері ОСОБА_1, оскільки відповідно до довідки про неотримання аліментів №51 від 05.02.2010 року ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області, ОСОБА_2 з 30.06.2006 року і по теперішній час не сплачує аліменти на утримання дитини.
Суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Баришівського районного суду Київської області від 12 липня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в частці від доходу відповідача і ця частка повинна становити ј частину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Встановлене судом стверджується:
- копією паспорта ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селищі Баришівка Київської області, серії НОМЕР_1
- копією паспорта ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Заудайка Ічнянського району Чернігівської області, серії НОМЕР_2;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серії НОМЕР_3 від 17.12.2005 року;
- копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серії НОМЕР_4 від 20 травня 2008 року;
- копією рішення Баришівського районного суду Київської області від 12 липня 2006 року;
- копією виконавчого листа Баришівського районного суду від 12линя 2006оку;
- копією характеристики-рекомендації міського медичного центру проблем слуху та мовлення «Суваг» №487 від 14.12.2009 року про те, що ОСОБА_3 встановлений діагноз: Двобічне зниження слухової функції сенсоневрального характеру, глухота ІV; була слухопротезована слуховими апаратами;
- копією медичного висновку №16/08 від 21.04.2008 року Баришівської ЦРЛ про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений діагноз: двобічна сенсоневральна глухота;
- копією довідки Баришівської ЦРЛ від 05.02.2010 року про те, що ОСОБА_3 встановлений діагноз: двобічна сенсоневральна глухота;
- копією довідки ВДВС Бориспільської МРУЮ Київської області №51 від 05.02.2010 про те, що ОСОБА_2 з 30.06.2006 року і по теперішній час не сплачує аліменти на утримання дитини.
За даних обставин позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
У відповідності із ст.192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 30, 62, 209-213 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Баришівського районного суду Київської області від 12 липня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 Бориспільського району Київської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2 Київської області аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення на рахунок 31217259700016, код 23570295 МФО 821018 банк ГУДКУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.
Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів за заявою з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя_______О.Л. Литвиненко
Судове рішення № 9692070, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 29.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-325/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: