
Справа № 727/9796/15-ц
Провадження № 2-п/727/35/21
У Х В А Л А
17 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Заверусі Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання заяву судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицького В.Г. про самовідвід по цивільній справі за заявою адвоката Смотрицького А.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
встановив:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці під головуванням судді Смотрицького В.Г. перебуває справа за заявою адвоката Смотрицького А.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2016 року по справі №727/9796/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Головуючий суддя по справі – ОСОБА_2 заявив самовідвід по цивільній справі оскільки адвокат Смотрицький А.В. є його рідним сином і в цій справі представляє інтереси заявника ОСОБА_1 . Таким чином, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), оскільки він є членом сім`ї та близьким родичем (батько) особи, яка надає стороні (позивачу) правничу допомогу у цій справі.
Відповідно до ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі та ін.
Дослідивши обставини, наведені головуючим суддею у заяві про самовідвід, суд приходить до висновку про наявність підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, а саме його син – адвокат Смотрицький А.В. надає заявнику правничу допомогу в цій справі.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що заявлений самовідвід головуючого судді по справі підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицького В.Г. про самовідвід по цивільній справі за заявою адвоката Смотрицького А.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2016 року по справі №727/9796/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Передати справу для проведення автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 96917801, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/9796/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: