Ухвала суду № 96917626, 17.05.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1867/2021 Справа № 641/3502/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши цивільну справу №641/3502/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПрАТ «Харківенергозбут» ( м. Харків, вул. Плеханівська, 126) про захист прав споживачів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача 45000 грн. моральної шкоди , понесеної внаслідок протиправних дій відповідача , саме: відключень її житла від електропостачання у січня - лютому 2021 року , загалом на 15 діб.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що вона постійно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №0014 від 01.01.2019року та додатку №3,2 до нього , забезпечення електричною енергією її житлового будинку здійснюється відповідачам. 04.01.2021 року біля 13.00 год відповідач , без попереджень припинив електропостачання житлових будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Як вбачається з документів підставою для таких дій послужило заборгованість за оплатою електроенергії ТОВ «Укртранссигнал» , через мережу якого здійснюється електропостачання зазначених житлових будинків , а також заборгованість певних ь споживачів. Після колективних звернень мешканців будинків до органів самоврядування 16.01.2021 року електропостачання було відновлено . Однак . 28.01.2021 року відповідач повторно припинив електропостачання. Після звернень мешканців до Харківської міської ради о 12.00 год того ж дня електропостачання було відновлено . 01.02.2021 року у Харківській міські раді за участю посадовців, представника відповідача та мешканців будинків відбулася нарада , та прийнято рішення про підготовку проекту окремої лінії електроживлення до будинків ,яке буде незалежною від ТОВ «Укртрансссигнал».Однак, 03.02.2021 року о 8.20 год відповідач знов припинив електропостачання зазначених будинків , відновивши його тільки після чергової скарги мешканців до органів місцевої влади о 13.00 год 05.02.2021 року. Внаслідок протиправних , антигуманних дій відповідача позивачем понесена велика моральна шкода, яка полягає в брутальному порушенні звичайного способу життя , несподіваному значному погіршенні побутових умов , та ще у період пандемії коронавірусу та пов,язаною з нею економічною кризою. Понесену моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 45 000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПрАТ «Харківенергозбут» ( м. Харків, вул. Плеханівська, 126) про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам (третім особам) разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:І. М. Колодяжна