Ухвала суду № 96908439, 13.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13912/13-ц

Провадження № 6/752/498/21

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Хоменко В.С.

за участю секретаря Павлюх П.В.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

Встановив:

У квітні 2021 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 54852155 з примусового виконання виконавчого листа № 2/752/1026/15, який виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором № 255/П/99/2008-980 від 26.03.2008, а саме: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», код ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказував, що згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 255/П/99/2008-980 від 26.03.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра»(ПАТ «КБ «Надра») перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Згідно договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами(угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, тому необхідно замінити сторону стягувача у виконавчому листі.

Представник заявника просив розглянути заяву без його присутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення заява ТОВ «Брайт Інвестмент» з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва, ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково, а саме в частині вимог до ОСОБА_1 та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» борг у розмірі 2 123 146 грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп..

Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 255/П/99/2008-980 від 26.03.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра»(ПАТ «КБ «Надра») перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Згідно договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами(угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження».

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні підлягає заміні на ТОВ «Брайт Інвестмент».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

Постановив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 54852155 з примусового виконання виконавчого листа № 2/752/1026/15, який виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором № 255/П/99/2008-980 від 26.03.2008, а саме: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», код ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя В.С. Хоменко