
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/249/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу
за позовом Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта"
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
про стягнення 1510236,41 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Сирота Б.М.- довіреність № 562-14 від 14.01.2021;
від відповідача: Хаупшева Л.В.,
(засідання проводилося в режимі відеоконференції),
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Львівський державний завод "Лорта" звернулось з позовом до суду про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 1510236,41грн, з яких: 120924,60грн основного боргу, 208282,51грн інфляційних, 759870,97грн пені та 92729,30грн 3% річних.
Ухвалою від 12.03.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2021.
Ухвалою від 30.03.2021 суд задовольнив клопотання позивача про забезпечення участі його представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні 08.04.2021.
Ухвалою суду від 05.04.2021 продовжено строк ДП "Житомирський бронетанковий завод" для надання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою від 08.04.2021 відкладено підготовче засідання на 11.05.2021.
12.04.2020 електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання №562-468 від 08.04.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, копія якого долучена до матеріалів справи.
До суду від представника відповідача надійшли:
- 29.04.2021 відзив №02/782 від 28.04.2021 з додатками;
- 05.05.2021 клопотання №02/794 від 29.04.2021 про залучення третьої особи Державного концерну "Укроборонпром" на стороні відповідача.
У підготовчому засіданні представник відповідача надала для долучення до матеріалів справи письмові пояснення стосовно своїх повноважень. Стосовно залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повідомила суду про намір подати додаткове письмове обґрунтування.
Представник позивача заперечив щодог залучення вказаної особи, просив відкласти розгляд справи, у зв`язку із необхідністю звірити розрахунки з відповідачем.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи. Клопотання про залучення третьої особи - Державного концерну "Укроборонпром" буде вирішуватися у наступному підготовчому засіданні.
З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на "28" травня 2021 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №201.
2. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.165-167, 182, 184 ГПК України.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).
3. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.
(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу;
2 - позивачу dplorta@i.ua;
3 - відповідачу - zhbz@ukroboronprom.com
Судове рішення № 96905667, Господарський суд Житомирської області було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/249/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.