
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/5/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Коростишівська комунальна служба"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"
про стягнення 51075,32 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Ленський І.О. - адвокат, ордер серії АМ № 1006803 від 29.12.2020,
від відповідача: Слободяник П.В. - адвокат, довіреність від 26.09.2020.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 46628,41 грн. заборгованості за оплату послуг з управління, 4446,91 грн. інфляційних.
Господарським судом ухвалою від 06.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/5/21 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 12.05.2021 о 15:00.
07.05.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 9592).
В судовому засіданні представник позивача доповів суть позовних вимог.
Представник відповідача доповів суть заперечень проти позову. Вважає, що в позові слід відмовити. Подав для долучення до матеріалів справи письмово викладене вступне слово відповідача.
Представник позивача надав заперечення щодо доводів висловлених представником відповідача. Крім того, представник просив надати позивачу можливість подати суду для огляду газети, в яких містяться публікації на підтвердження того, що ціни затверджувалися.
З приводу вказаного клопотання суд зазначає, що строк для подачі доказів сплив, тому відсутні підстави для його задоволення.
Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на "08" червня 2021 р. о 11:00
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412
2. Повідомити сторони про судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 14.05.2021
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - в справу;
2, 3 - сторонам (рек.)
Судове рішення № 96905668, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/5/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: