Ухвала суду № 96892030, 28.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3011/21

Провадження № 2-а/932/133/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський О. М., розглянувши позовну заяву, з доданими до неї документами, ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківський відділ державної Виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії РАП №277841300 від 28.10.2020 року,-

в с т а н о в и в :

14 квітня 2021 року вказаний адміністративний позов надійшов у провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарського О.М.

14 квітня 2021 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарського О.М. вказаний позов залишено без руху.

28 квітня 2021 року позивач усунув вказані в ухвалі недоліки, а саме сплатив судовий збір.

Зазначена позовна заява подана, з додержанням вимог статей 159-161 КАС України та правил підсудності, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1,2, 6 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, з урахуванням особливостей провадження, передбачених ст. 286 КАС України.

Окрім цього, у поданому позові ОСОБА_1 заявлено також клопотання про витребування оскаржуваної постанови та зупинення виконавчого провадження.

Слід зазначити, що за приписами ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказаних вимог позивачем не дотримано та не вказано причин, через які остання не може подати до суду зазначеного доказу.

Позивач може самостійно звернутись до відповідача чи органів виконавчої служби, ознайомитись із необхідними документами, зробити відповідні копії та представити їх до суду.

Доказів звернення та відмови позивачу у наданні документу, останньою не надано.

Відтак, заявлене клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги про зупинення виконавчого провадження, слід зазначити, що така жодним чином не аргументована, окрім цього, таке зупинення стягнення за виконавчим листом можливе в порядку забезпечення позову. Заява про забезпечення позову подається в порядку, передбаченому КАС України. За подання такої заяви сплачується судовий збір.

Окрім цього, позивач оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена інспектором Інспекції з питань паркування, до чого орган виконавчої служби фактично жодного стосунку не має, оскільки здійснює лише виконання постанови. Відтак, залучати такий орган до розгляду справи, в якості третьої особи, підстав та процесуальної доцільності не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії РАП №277841300 від 28.10.2020 року.

В задоволенні клопотання про витребування доказів та зупинення виконавчого провадження - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження, передбачених ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, б. 57) на 01.06.2021 року о 10 год. 00 хв.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві на офіційну електронну адресу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М.Кіпчарський