Ухвала суду № 96892027, 05.05.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18788/17

Провадження № 2-а/932/69/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

05 травня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський О. М., розглянувши позовну заяву, з доданими до неї документами, ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

вказана справа перебуває в провадженні суду з 30.10.2017 року, в зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, в якого справа перебувала в провадженні, проведено її подальші перерозподіли, зокрема на суддів Кошлю А.О. та Лукінову К.С., які заявили по справі самовідвід.

22.04.2021 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, надійшов у провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 22.04.2021 року позовну заяву залишено без руху.

05.05.2021 року недоліки позову позивачем усунуто.

Зазначена позовна заява подана, з додержанням вимог статей 159-161 КАС України та правил підсудност (на момент її подання) і таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та здійснювати її подальший розгляд.

Згідно ч.1,2, 6 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, від позивача надійшло клопотання відповідно до якого, останній просить змінити підстави позову та витребувати особову справу (пенсійну справу) у відповідача, оскільки наявні у ній матеріали мають суттєве значення для вирішення спору, а отримати її самостійно він не може.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КАС України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно приписів ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи що вказана особова справа стосується заявлених позивачем вимог, самостійно останній вказані докази отримати не може, відтак, для з`ясування всіх обставин зазначених у вказаній позовній заяві, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області копію пенсійної справи (особової справи) ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 6, 12, 80, 159, 162, 171, 257-263 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, б. 57) на 07.06.2021 року о 09 год. 00 хв.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області копію пенсійної справи (особової справи) ОСОБА_1 , яку необхідно надати до суду в строк до 07.06.2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві на офіційну електронну адресу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М.Кіпчарський