Ухвала суду № 96892033, 13.05.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2945/21

Провадження № 2-а/932/127/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський О. М., розглянувши позовну заяву, з доданими до неї документами, ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківський відділ державної Виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії РАП №277841300 від 28.10.2020 року, -

в с т а н о в и в :

09.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківський відділ державної Виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії РАП №277841300 від 28.10.2020 року, надійшов у провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарському О.М.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Нормою п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При ознайомленні з позовною заявою ОСОБА_1 , суддею встановлено, що 14.04.2021 року ОСОБА_1 подала до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська аналогічну позовну заяву про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії РАП №277841300 від 28.10.2020 року.

Позовна заява ОСОБА_1 , подана 14 квітня 2021 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла у провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарського О.М., справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 932/3011/21.

З метою належної перевірки підстав для відкриття провадження у вказаній справі, суддею було здійснено ознайомлення із позовної заявою поданою 14 квітня 2021 року справа № 932/3011/21.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що нею пред`явлено до суду позов аналогічного змісту, з тим самим предметом та з тих самих підстав, до тих самих відповідачів. Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, вбачається, що станом на 13 травня 2021 року у справі № 932/3011/21, тобто у тій позовній заяві яка була подана позивачем 14 квітня 2021 року, відкрито провадження та призначене судове засідання на 01 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 5, 6, 12, 20, 45, 159, 162, 171, 257-263 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківський відділ державної Виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії РАП №277841300 від 28.10.2020 року - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя О. М.Кіпчарський