Вирок № 9689096, 05.05.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-45

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді Охрімчук І. Г.

секретар Федорчук О.В.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

потерпілого ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевська кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комсомольське Олевського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, інвалідності не має, державних нагород не має, не одруженого, не депутата, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 23 квітня 2001 року по ч. 3 ст. 142 КК України 1960 року на шість років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 30 грудня 2006 року по відбуттю строку покарання, стосовно інших злочинів на підставі ст. 89 КК України не судимий

по ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2010 року близько 15 години поблизу будинку № 10 по вул. П.Сатіна с. Комсомольське Олевського району Житомирської області підсудний ОСОБА_3, будучи раніше судимим за напад з метою заволодіння майном громадян поєднаний з насильством небезпечним для здоровя особи, яка зазнала нападу, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою відкритого заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоровя, напав на потерпілого ОСОБА_2, наніс йому удар ногою по нозі потерпілого від чого останній упав. Після цього ОСОБА_3 наніс ногою та кулаком руки ще декілька ударів в область голови потерпілого, заподіяв йому легкі тілесні пошкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя. При цьому, після нанесення тілесних пошкоджень потерпілому ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_3 витягнув з кишені потерпілого гроші в сумі 495 грн. та мобільний телефон марки Самсунг С-410 вартістю 220 грн. із сім картою «Діджус» вартістю 30 грн., чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 745 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно 18 січня 2010 року близько 15 години в с. Комсомольське Олевського району Житомирської області він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, напав на потерпілого ОСОБА_2 з метою забрати у нього гроші, так як той відмовився купити алкогольні напої. При цьому він збив потерпілого з ніг і потім наніс йому ще декілька ударів, так як потерпілий чинив опір. Він витягнув з кишені потерпілого гроші і мобільний телефон, який по дорозі викинув, а гроші витратив на свої потреби. На даний час потерпілому збиток не відшкодував. Позов прокурора та потерпілого визнає. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо не наказувати.

Вина підсудного у вчиненому стверджується також зібраними по справі доказами.

Так допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що дійсно 18 січня 2010 року близько 15 години поблизу будинку № 10 по вул. П.Сатіна с. Комсомольське Олевського району Житомирської області підсудний ОСОБА_3, який був у стані алкогольного спяніння, збив його з ніг, потім наніс ще декілька ударів ногою та кулаком в область голови з метою відібрати у нього гроші. При цьому підсудній витягнув з його кишені гроші та мобільний телефон із сім картою. Внаслідок нанесення тілесних пошкоджень він знаходився в лікарні т та переніс фізичну біль, страждання, знаходиться у стані пригнічення, тому вважає, що підсудний повинен відшкодувати йому матеріальну шкоду в сумі 745 грн. та 2000 грн. моральної шкоди, яку в добровільному порядку не відшкодував. Вважає, що підсудний повинен понести покарання за вчинене відповідно до закону.

З показань свідка ОСОБА_4 слідує, що дійсно 18 січня 2010 року близько 15 години в с. Комсомольське Олевського району Житомирської області він виявив свого брата ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння та із слідами крові. При цьому ОСОБА_2 їм пояснив, що його побив ОСОБА_3, який також забрав у нього гроші та мобільний телефон.

З показань свідка ОСОБА_5 слідує те, що дійсно у її сина потерпілого ОСОБА_2 18 січня 2010 року по місцю проживання було виявлено тілесні пошкодження на обличчі у вигляді синців та розбитої губи, внаслідок яких його було госпіталізовано. ОСОБА_2 їй пояснював, що тілесні пошкодження йому наніс ОСОБА_3, який також забрав у нього гроші та мобільний телефон.

Показаннями свідка ОСОБА_6 стверджуються ті обставини, що дійсно у потерпілого 18 січня 2010 року близько 15 години в магазин де вона працює і який знаходиться в с. Комсомольське Олевського району Житомирської області приходив потерпілий з підсудним. При цьому потерпілий придбав горілку та пиво на суму 17 грн., розрахувався купюрою номіналом 500 грн. і отримав здачу. Потерпілий та підсудний горілку розпивали в магазині, а потім пішли.

З протоколу огляду місця пригоди від 20 січня 2010 року слідує, що місцем пригоди є ділянка вулиці біля будинку № 10 по вул. П.Сатіна с. Комсомольське Олевського району Житомирської області де було вчинено розбійний напад на потерпілого ОСОБА_2

З протоколу огляду місця пригоди від 20 січня 2010 року / а. с. 12 13 / слідує, що місцем пригоди є приміщення Олевського РВ УМВС України в Житомирській області де було виявлено та вилучено у підсудного ОСОБА_3 електричний чайник, який він придбав за викрадені гроші.

З товарного чеку виданого 16 березня 2008 року слідує, що вартість мобільного телефону марки Самсунг С-410 становить 220 грн.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи від 03 березня 2010 року № 163 слідує, що у потерпілого виявлені легкі тілесні пошкодження у вигляді крововиливу на спинці носа та на нижній губі, який переходить у слизову передній третині та рану забійно рваного характеру, яка зведена двома шовковими швами, крововиливів на вушних раковинах, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя і могли виникнути внаслідок дії тупих предметів, якими могли бути кулак чи нога.

Відповідно до реєстру стаціонарного хворого травматологічного відділення Олевської ЦРЛ Житомирської області слідує, що потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 18 січня 2010 року по 22 січня 2010 року і на його лікування було затрачено 376.92 грн. бюджетних коштів.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по даній кримінальній справі в їх сукупності вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 2 ст.187 КК України, так як він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу / розбій /, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Інша обтяжуюча обставина, така як рецидив злочинів, виключається судом із обвинувачення, так як зазначена обставина є такою що впливає на кваліфікацію злочину в якому обвинувачується підсудний ОСОБА_3 і не може ще раз враховуватись при призначенні покарання як така, що обтяжує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є розкаяння у вчиненому злочині.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин з корисливих мотивів, з нанесенням тілесних пошкоджень на життєво важливому органі потерпілого голові і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 в частині відшкодування майнової шкоди в сумі 745 грн. підлягає до задоволення, та як обставини спричинення йому зазначеної шкоди знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Крім того суд вважає, що діями підсудного ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 спричинена моральна /немайнова/ шкода, яка виразилась в перенесені останнім психічних та фізичних страждань. Суд враховує характер та тривалість страждань потерпілого, стан його здоровя, наслідки, істотність вимушених змін в його житті після злочину і вважає, що моральна /немайнова/ шкода повинна бути відшкодована підсудним у повному розмірі.

Цивільний позов прокурора на суму 376.92 грн. підлягає до задоволення, так як обставини понесення витрат на лікування потерпілого, який постраждав від злочину знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, 1166, 1167 ЦК України суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 187 КК України і обрати йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 20 січня 2010 року.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3 залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2000 грн. моральної / немайнової / шкоди та 745 грн. майнової шкоди спричиненої злочином, всього 2 745 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Фінансового управління Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на рахунок № 31416544700460 код 02313364 МФО 811039 кошти в сумі 376.92 грн. майнової шкоди спричиненої витратами на лікування особи потерпілої від злочину.

Речові докази по справі вязану шапку - повернути потерпілому ОСОБА_2, товарний чек залишити в справі; електричний чайний - обернути в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області, на протязі 15 діб з моменту його оголошення, засудженим ОСОБА_3 з моменту отримання копії вироку.

Суддя: