
Справа № 755/11388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвокат Семенов М.М. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
28 квітня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшло до суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.
Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали заяви та справи, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
08 лютого 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №б/н, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язався передати (сплатити)
АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити
ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.
Як убачається з реєстру прав вимог АТ «Таскомбанк» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги боргу до ОСОБА_1 за кредитним договором
№017/3827188-СК від 21 серпня 2017 року.
Таким чином, всі права і обов`язки кредитора за кредитним договором №017/3827188-СК від 21 серпня 2017 року перейшли від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «Вердикт Капітал» і відповідно ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником прав і обов`язків АТ «Таскомбанк» в частині виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №017/3827188-СК від 21 серпня 2017 року.
Враховуючи вищевикладене, суд убачає підстави для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони в судовому провадженні.
Керуючись ст. 10, 55, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.
Залучити до участі у справі №755/11388/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правонаступника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749; місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б).
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 96889901, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/11388/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: