Ухвала суду № 96889901, 30.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.04.2021
Номер справи
755/11388/20
Номер документу
96889901
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 755/11388/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвокат Семенов М.М. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

28 квітня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшло до суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали заяви та справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

08 лютого 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №б/н, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язався передати (сплатити)

АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити

ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.

Як убачається з реєстру прав вимог АТ «Таскомбанк» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги боргу до ОСОБА_1 за кредитним договором

№017/3827188-СК від 21 серпня 2017 року.

Таким чином, всі права і обов`язки кредитора за кредитним договором №017/3827188-СК від 21 серпня 2017 року перейшли від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «Вердикт Капітал» і відповідно ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником прав і обов`язків АТ «Таскомбанк» в частині виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №017/3827188-СК від 21 серпня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд убачає підстави для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони в судовому провадженні.

Керуючись ст. 10, 55, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №755/11388/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правонаступника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749; місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б).

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96889901 ?

Документ № 96889901 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96889901 ?

Дата ухвалення - 30.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96889901 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96889901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96889901, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 96889901, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96889901 відноситься до справи № 755/11388/20

Це рішення відноситься до справи № 755/11388/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96889894
Наступний документ : 96889902