
Справа № 755/11388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвокат Семенов М.М. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
28 квітня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшло до суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.
Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали заяви та справи, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
08 лютого 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №б/н, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язався передати (сплатити)
АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити
ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.
Як убачається з реєстру прав вимог АТ «Таскомбанк» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги боргу до ОСОБА_1 за кредитним договором
№017/3827188-СК від 21 серпня 2017 року.
Таким чином, всі права і обов`язки кредитора за кредитним договором №017/3827188-СК від 21 серпня 2017 року перейшли від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «Вердикт Капітал» і відповідно ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником прав і обов`язків АТ «Таскомбанк» в частині виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №017/3827188-СК від 21 серпня 2017 року.
Враховуючи вищевикладене, суд убачає підстави для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони в судовому провадженні.
Керуючись ст. 10, 55, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.
Залучити до участі у справі №755/11388/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правонаступника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749; місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б).
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя:
The court decision No. 96889901, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 755/11388/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: