Ухвала суду № 96885132, 13.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
13.05.2021
Номер справи
308/11467/20
Номер документу
96885132
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/11467/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., отримавши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 березня 2021 року в справі № 308/11467/20, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить поновити строки оскарження та скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 березня 2021 року у справі №308/11467/20.

Статтею 285 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Як вбачається із поданої заяви ОСОБА_1 така не відповідає вимогам передбаченим ст. 285 ЦПК України, а саме, у такій зазначено про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, при цьому не зазначено доказів про це. До заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, не додано докази, на які посилається заявник.

Крім того, в порушення ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору. Підстав для звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору відповідно до закону заявником у заяві не зазначено.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подається фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

З огляду на вказані вимоги закону, за подання даної заяви ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, заявнику слід подати до суду документ про сплату судового збору, копію заяви та копії всіх доданих до неї документів за кількістю учасників справи, зазначити докази про обставини що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та додано докази, на які посилається заявник.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.285 ЦПК України, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху та надати заявнику строк, три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст.185,260, 261, 284, 285 ЦПК України, судя

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від від 31 березня 2021 року в справі № 308/11467/20, - залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, трьох днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вказані недоліки. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило

Часті запитання

Який тип судового документу № 96885132 ?

Документ № 96885132 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96885132 ?

Дата ухвалення - 13.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96885132 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96885132 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96885132, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 96885132, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96885132 відноситься до справи № 308/11467/20

Це рішення відноситься до справи № 308/11467/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96885131
Наступний документ : 96887952