Court ruling № 96885132, 13.05.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
13.05.2021
Case No.
308/11467/20
Document №
96885132
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 308/11467/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., отримавши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 березня 2021 року в справі № 308/11467/20, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить поновити строки оскарження та скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 березня 2021 року у справі №308/11467/20.

Статтею 285 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Як вбачається із поданої заяви ОСОБА_1 така не відповідає вимогам передбаченим ст. 285 ЦПК України, а саме, у такій зазначено про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, при цьому не зазначено доказів про це. До заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, не додано докази, на які посилається заявник.

Крім того, в порушення ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору. Підстав для звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору відповідно до закону заявником у заяві не зазначено.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подається фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

З огляду на вказані вимоги закону, за подання даної заяви ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, заявнику слід подати до суду документ про сплату судового збору, копію заяви та копії всіх доданих до неї документів за кількістю учасників справи, зазначити докази про обставини що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та додано докази, на які посилається заявник.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.285 ЦПК України, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху та надати заявнику строк, три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст.185,260, 261, 284, 285 ЦПК України, судя

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від від 31 березня 2021 року в справі № 308/11467/20, - залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, трьох днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вказані недоліки. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило

Часті запитання

Який тип судового документу № 96885132 ?

Документ № 96885132 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96885132 ?

Дата ухвалення - 13.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96885132 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96885132 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96885132, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 96885132, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 96885132 refers to case No. 308/11467/20

This decision relates to case No. 308/11467/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96885131
Next document : 96887952