Ухвала суду № 96885131, 12.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/654/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді – Хамник М.М.,

за участі секретаря судових засідань – Івашко Я.С.,

прокурора – Мірошниченка Д.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Бобонича В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Бобонича В.І. про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020070030002680 від 18.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, захисником обвинуваченого адвокатом Бобоничем В.І. подано клопотання про повернення застави, в якому він просить повернути заставодавцю – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму внесеної застави в розмірі 94 590, 00 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2020. Клопотання обґрунтовує тим, що оскільки термін дії застави, обраної щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , як альтернативу триманню під вартою, закінчився 15.01.2021, а питання про звернення в дохід держави внесеної застави не виникало ні зі сторони суду, ні з сторони прокурора, вважає, що подальше знаходження грошових коштів заставодавця ( ОСОБА_2 ) на депозитному рахунку Державної судової адміністрації є безпідставним.

У судовому засіданні захисник Бобонич В.І. підтримав подане ним клопотання та просив таке задовольнити з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав подане захисником клопотання та просив таке задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

20.11.2020 на стадії досудового розслідування кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020070030002680 від 18.11.2020, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області застосовано відносно вказаного підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15.01.2021, з визначенням застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом, у розмірі 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 94 590 грн.

Скориставшись наданою можливістю, ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , було внесено заставу у вказаному розмірі, що підтверджується квитанцією №36308029 від 25.11.2020.

У подальшому строк дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_1 не продовжувався.

Згідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти, ОСОБА_1 вважається особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За правилами визначеними статтею 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що застава визначена ухвалою слідчого судді та внесена заставодавцем від 25.11.2020 не була звернена в дохід держави. При цьому строк дії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, якою обрано запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020070030002680, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2020, закінчився 15.01.2021.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що застава, як запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 12020070030002680 припинила свою дію, у зв`язку з чим клопотання захисника Бобонича В.І. щодо повернення застави підлягає задоволенню, а внесений розмір застави в сумі 94 590, 00 грн. підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 202, 203, 331, 369, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Бобонича В.І. про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020070030002680 від 18.11.2020 – задовольнити.

Заставу у розмірі 94 590 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп., яка була внесена на рахунок Державної казначейської служби України м.Київ, отримувач ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача 26213408, згідно квитанції №36308029 від 25.11.2020, за ОСОБА_1 на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2020, повернути заставодавцю – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.05.2021 о 16 год. 30 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник