
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
13 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4222/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву позивача вх. №2818 від 12.05.2021 по справі
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська обл., Дергачівський р-н, сел. Подвірки) про стягнення 13917552,62 грн.ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов за вих. № 39/5-4334-20 від 21.12.20 АТ "НАК "Нафтогаз України" (позивач) до ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" (відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13917552,62 грн боргу, з яких: пеня у сумі 7506671,11 грн; 3 % річних в сумі 2112778,36 грн, інфляційні втрати в сумі 1525979,99 грн та збитки в сумі 2772123,16 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Жиляєв Є.М.) від 26.04.2021 було затверджено мирову угоду сторін та закрито провадження у справі №922/4222/20.
05.05.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі від 26.04.2021 в даті пред`явлення зазначеної ухвали до виконання.
Розпорядженням № 139/2021 від 05.05.2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/4222/20, у зв`язку з відпусткою судді Жиляєва Є.М.
Протоколом від 05.05.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви по справі № 922/4222/20 визначено суддю Прохорова С.А.
За таких обставин, судом було прийнято вказану заяву до свого розгляду та призначено судове засідання по розгляду заяви на 17.05.2021 о 10 год. 30 хв.
12.05.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №2818).
Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву позивача.
Провести судове засідання у справі № 922/4222/20 по розгляду заяви про виправлення помилки в ухвалі, призначене на 17.05.2021 р. на 10 год. 30 хв. за участю представника АТ "НАК "Нафтогаз України" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція).
Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 13.05.2021 та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 13.05.2021.
Суддя С.А. Прохоров
Судове рішення № 96880348, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4222/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: