Ухвала суду № 96880344, 11.05.2021, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" травня 2021 р.Справа № 922/1432/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгрупмаркет ЛТД" (м. Харків) про стягнення 1102603,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгрупмаркет ЛТД" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгрупмаркет ЛТД" (код ЄДРПОУ 42242958) суму повернення оплати за договором купівлі-продажу залізничних вагонів №20/11-30 від 16.12.2020 у розмірі 1100000,00 грн та 3% річних від простроченої суми - 2603,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2021 було залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології" та надано йому строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: обґрунтованого розрахунку суми позову; правових підстав позову, викладених письмово.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з відстеженням поштового відправлення на сайті Укрпошти за трек - номером поштового відправлення №6102255245685 вищевказану ухвалу суду вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології" 26.04.2021.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 23.04.2021 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви спливає 06.05.2021.

Згідно з накладною Укрпошти Експрес 05.05.2021 позивач надіслав заяву №538 від 29.04.2021 про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху), яка одержана Господарським судом Харківської області 07.05.2021 за вх.№10329.

У поданій заяві №538 від 29.04.2021 позивач зазначає, що оскільки розрахунок 3% річних відбувся помилково із розрахунку початкової суми боргу 1300000,00 грн, а не 1100000,00 грн, тому він надає новий розрахунок штрафних санкцій та окрім вище викладеного, зважаючи на зменшення суми боргу у зв`язку з частковим поверненням суми боргу, позивач заявляє про зменшення позовних вимог.

Також у цій заяві позивач вказує, що на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 23.04.2021 про залишення без руху позовної заяви для усунення недоліків позовної заяви до зазначеної заяви додається виправлена позовна заява у паперовій формі разом з додатками до неї.

Крім того, у зазначеній вище заяві позивач вказує, що відредагована позовна заява містить посилання на конкретні норми матеріального права, що застосовуються до спірних правовідносин, отже, в позові наведено нормативно правову кваліфікацію обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви позивач додав два примірника нової позовної заяви №533 від 29.04.2021, в якій зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних, а також заяву №539 від 30.04.2021 про зменшення суми позовних вимог.

Проте, подання позивачем нових позовних заяв не передбачено діючим ГПК України як і не передбачено зменшення розміру позовних вимог до відкриття провадження у справі.

В ухвалі від 23.04.2021 суд також не зобов`язував ТОВ "Індустріальні технології" надати уточнення редакції позовних вимог.

До того ж, з доданих до заяви про усунення недоліків позовної заяви, а саме з накладної Укрпошти №0405045646211 від 30.04.2021 убачається, що позивач надіслав відповідачу саме відкориговану позовну заяву за невірною адресою (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 7/9) та ще й з описом вкладення №0405045646220 на ім`я Ольшанченка В.І.

Позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку суми позову та правових підстав позову, викладених письмово, які зазначені судом в ухвалі від 23.04.2021 як підстави для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, ТОВ "Індустріальні технології" не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 23.04.2021 та не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології".

Керуючись ч. 5 ст. 116, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології" та додані до неї документи, а також заяву про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) №538 від 29.04.2021 (вх.№10329 від 07.05.2021) та додані до неї документи, всього на 160 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява №309 від 29.03.2021 (вх.№1432/21 відд 20.04.2021) та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №36 від 30.03.2021 на суму 16539,07 грн, всього на 74 аркушах, а також заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) №538 від 29.04.2021 (вх.№10329 від 07.05.2021) та додані до неї документи, всього на 86 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 11.05.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст. 174 ГПК України).