Ухвала суду № 96879755, 13.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/23856/15

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конракт 2007» про визнання недійсною додаткової угоди.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (надалі - ПАТ «Укргазбанк») звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конракт 2007» (надалі - ТОВ «Конракт 2007») про визнання недійсною додаткової угоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладена між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Конракт 2007» Додаткова угода від 28.04.2009 до Договору оренди №1-11/08 від 14.11.2008 не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: зі сторони ПАТ «Укргазбанк» така Додаткова угода укладена неуповноваженою особою.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2015 позов задоволено повністю. Визнано недійсною з моменту укладення Додаткову угоду від 28.04.2009 до Договору оренди №1-11/08 від 14.11.2008, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Конракт 2007». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конракт 2007» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А, нежиле приміщення 31; ідентифікаційний код 35264171) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код 23697280) судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісінадцять) грн. 00 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 року , яка набрала законної сили 12.12.2019 року видано наказ.

11.05.2021 від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме:

правильно зазначити найменування стягувана «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007», а також вірно зазначити прописом суму, яка підлягає стягненню: «одна, тисяча двісті вісімнадцять».

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 ГПК України).

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви про виправлення описки, яка надійшла до Господарського суду міста Києва 11.05.2021 вбачається, що заявником не додано до заяви доказів її надіслання іншим учасникам справи, зокрема, відповідачу.

Крім того, відповідно до Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - 03087, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА, будинок 1, у той час як в заяві зазначена наступна адреса - 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подана заява не містить належних доказів надіслання поданої заяви всім учасникам справи, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 , 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі - без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню, у порядку, визначеному статтями 253, 255 ГПК

Дата підписання ухвали 13.05.2021.

Суддя В.О. Демидов