Постанова № 96874445, 26.04.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 590/47/21

Провадження № 3/589/471/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Ніколаєнко В.В.,

особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення,- ОСОБА_1 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури Зайцева І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ямпіль, Сумської області, громадянки України, працюючої вчителем Ямпільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Ямпільської районної ради Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 протягом 2018 року виконувала обов`язки присяжного, що відповідно до підпункту «ґ» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», відноситься до діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, а отже ОСОБА_1 є суб`єктом декларування.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 повина була до 1 квітня 2019 року подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий 2018 рік за формою, що визначена НАЗК, однак у встановлений строк вона цього не зробила та подала таку декларацію лише 06 січня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, обставини, вказані у протоколі підтвердила, вказала, що не володіла навичками, необхідними для подачі декларації, та без сторонньої допомоги не змогла це зробити у встановлений законом строк. Наразі вона подала декларацію і повноваження присяжного склала.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що протокол складений обгрунтовано, поважні причини пропуску строку на подачу декларації відсутні, тому просив суд визнати останню винною у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити мінімальне стягнення.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, окрім її пояснень, підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі №13/2021 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 14.01.2021,

- копією рішення Ямпільської районної ради про затвердження списку присяжних, які будуть залучатися для розгляду і вирішення справ у Ямпільському районному суді Сумської області від 24.03.2017 з додатком,

- повідомленням ОСОБА_1 від 18.01.2019 про необхідність подання до 01.04.2019 присяжним електронної декларації,

- табелем обліку робочого часу присяжних Ямпільського районного суду Сумської області та довідками про виконання присяжними обов`язків у суді, відповідно до яких ОСОБА_1 виконувала обов`язки присяжного 20.02.2018 та 21.02.2018,

- послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_1 за період з 22.03.2018 до 06.01.2021р., відповідно до яких нею щорічна декларація за 2018 рік подана 06.01.2021.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про неї, ступінь її вини та майновий стан, щире розкаяння винної, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкацією ч.1 ст. 172-6 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 454,00 грн, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова