Ухвала суду № 96874444, 29.04.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4119/20

Провадження № 2-во/589/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2020 року у справі № 589/4119/20, провадження № 2-н/589/770/20,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2020 року у справі № 589/4119/20, провадження № 2-н/589/770/20, а саме, вказати вірно в тексті судового наказу суму боргу: «17188 грн. 28 коп.», замість вказаної суми боргу: «22572 грн. 62 коп.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про розгляд заяви учасники не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

15 грудня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою «Шосткинського підприємства «Харківенергоремонт» винесено судовий наказ у справі № 589/4119/20, провадження № 2-н/589/770/20 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Однак, у тексті вказаного судового наказу була допущена описка, а саме, невірно зазначена сума боргу: «22572 грн. 62 коп.», в той час як з матеріалів справи вбачається, що сума боргу: «17188 грн. 28 коп.».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2020 року у справі № 589/4119/20, провадження № 2-н/589/770/20, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2020 року у справі № 589/4119/20, провадження № 2-н/589/770/20 - задовольнити.

Виправити описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2020 року у справі № 589/4119/20, провадження № 2-н/589/770/20, а саме, в тексті судового наказу замість помилково вказаної суми боргу: «22572 грн. 62 коп.», вказати вірно, що сума боргу: «17188 грн. 28 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинсвький міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.М.Сидорчук