Постанова № 96872953, 12.05.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/882/21

Провадження № 3/444/500/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №5 ЛРУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.09.2020 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі смт.Куликів, по вул.Яворницького, 4Б Львівської області керуючи автомобілем марки "LDV 400" д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний , не стежив за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою , та не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки "Фольксваген Бітл" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 завдавши автомобілям механічних пошкоджень з матеріальними збитками та порушив п.п. 2.3 б, п.10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та потерпілого оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, зокрема: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №053266 від 14.09.2020 року; 2) схемою місця ДТП від 14.09.2021 року; 3) письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14.09.2020 року; 4) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2021 року, які знаходяться в матеріалах даної справи та згідно з якими останній свою провину визнав.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

За положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 14.09.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 14.09.2020 року. Матеріали даної справи на адресу суду надійшли 23.03.2021 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 року передані для розгляду по суті судді Жовківського районного суду Львівської області Олещук М.М., тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. Справу призначено до розгляду по суті на 06.04.2021 року, відкладено на 21.04.2021 року, з 21.04.2021 року відкладено у зв`язку із тим що відсутні кошти для відправки вихідної поштової кореспонденції на 12.05.2021 року.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ст.124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Олещук М. М.