Ухвала суду № 96872957, 12.05.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/116/21

Провадження № 2/444/402/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

12 травня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Дублянська міська рада Жовківського району Львівської області, як орган опіки і піклування звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву про заміну позивача Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, як органу опіки і піклування на правонаступника - Львівську міську раду, залучення до участі у справі Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як органу опіки і піклування у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Розгляд справи просить проводити у відсутності представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що підтверджується її розпискою в матеріалах справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Щодо поданої позивачем заяви про про заміну позивача Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, як органу опіки і піклування на правонаступника - Львівську міську раду, залучення до участі у справі Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як органу опіки і піклування у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, то суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення у звязку із наступним.

Згідно з п.п 2, 4 п.6-1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади); сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єднались з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою. Найменування представницького органу місцевого самоврядування об`єднаної територіальної громади як юридичної особи складається з частини, яка є похідною від власного найменування населеного пункту, визначеного її адміністративним центром, у формі прикметника та відповідного загального найменування представницького органу місцевого самоврядування (сільська, селищна, міська рада).

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як наслідок, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 55, 84, 197, 198, 200, 212, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про заміну позивача Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, як органу опіки і піклування на правонаступника - Львівську міську раду, залучення до участі у справі Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як органу опіки і піклування у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задовольнити.

Замінити Дублянську міську раду Жовківського району Львівської області, як орган опіки і піклування на правонаступника - Львівську міську раду.

Залучити до участі у справі Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки і піклування у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою : Львівська область, Жовківський район м. Жовква, вул.Гагаріна,3 А) о 13 год. 30 хв. 17 червня 2021 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Зеліско Р. Й.