Ухвала суду № 96858046, 12.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 травня 2021 р. Справа №200/8323/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В. за участю секретаря Котова С.Ю., розглянувши в режимі відеконференції адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

за участю сторін:

від позивача – Фролова І.А. (за ордером),

від відповідача – Єгоров І.А. (згідно витягу),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0002084614 від 27.03.2019 року та №0002044614 від 27.03.2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом - сплати судового збору у розмірі 19 210,00 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривня 00 копійок.

На виконання зазначеної ухвали суду, позивачем усунені недоліки в повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року судом відкрито провадження по справі 200/8323/19-а та призначено розгляд справи на 19 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв.

19 серпня 2019 року судом відкладено підготовче засідання до 17 вересня 2019 року об 11:00 годині.

13 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про виклик свідків.

16 вересня 2019 року на адресу суду надійшли пояснення позивача.

20 серпня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 07 жовтня 2019 року.

07 жовтня 2019 року судом відкладено розгляд справи до 28 жовтня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі для надання часу для примирення сторін та призначено підготовче засідання на 27 листопада 2019 року.

26 листопада 2019 року надійшло клопотання відповідача про долучення додаткових доказів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року продовжено процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року до 11.12.2019 року, призначено наступне підготовче засідання на 11 грудня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року продовжено процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року до 23.12.2019 року, призначено наступне підготовче засідання на 23 грудня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року зупинено провадження для проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року замінено відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, та відкладено підготовче засідання до 14 квітня 2021 року.

14 квітня 2021 року судом відкладено підготовче засідання до 28 квітня 2021 року.

28 квітня 2021 року судом відкладено підготовче засідання до 12 травня 2021 року.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12 травня 2021 року судом поставлено питання про закриття підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті.

Представники сторін погодились закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_1 , яке обґрунтоване необхідністю з`ясування дійсних обставин господарських операцій позивача та ТОВ «Вест Голд Бізнес».

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Як свідок, відповідно до положень статті 65 КАС України в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

За таких обставин, з метою повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представників позивача про виклик свідка.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 48, 183, 243, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 02 червня 2021 року об 14 год. 30 хв. у судовому засіданні у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Добровольського, 1.

Викликати в судове засідання у якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч.4 ст.92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідку, що підстави для відмови від давання показань на вимогу суду визначені ст. 67 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та підписана 12 травня 2021 року.

Суддя О.В. Троянова