Ухвала суду № 96852175, 13.05.2021, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

13 травня 2021 рокуСправа №451/1935/20 Провадження № 2/451/437/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого – судді Семенишин О.З.,

секретаря судових засідань Табен Л.В.

за участтю представника третьої особи Галаса Ж.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу №451/1935/20 за позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «БРІС» ЛТД до ОСОБА_1 , треті особи Приватне акціонерне товариство «Галичина», ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «БРІС» ЛТД до ОСОБА_1 , треті особи Приватне акціонерне товариство «Галичина», ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

03 грудня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

13 січня 2021 року ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.1).

В підготовче судове засідання представник третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «БРІС» ЛТД не з`явився, однак 11 травня 2021 року подав суду клопотання, в якому зазначив, що ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Бріс» ЛТД та просив справу за позовом ТзОВ ФІРМА «БРІС ЛТД» до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ «Галичина», ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна (справа № 451/1935/20) та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «Галичина», третя особа ТзОВ «БРІС ЛТД» про повернення безпідставно набутого майна (справа №451/294/17) об`єднати в одне провадження. Підготовче засідання та розгляд даного клопотання проводити без участі представника ТзОВ ФІРМА «БРІС ЛТД» (а.с.12-13).

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, дані про його належне повідомлення про розгляд справи до суду не повернулися.

Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «Галичина» в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.11).

Представник третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо об`єднання справ в онде провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Статтею 195 ЦПК України передбачається, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

За змістом п.3 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, оскільки позов третьої особи із самостійними вимогами відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, подана в строки визначені законом, те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття позову третьої особи із самостійними вимогами.

Первісний позов стосується повернення безпідставно набутого майна, а саме автомобіля ВАЗ - 210930-20 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 – ОСОБА_2 , в позові третьої особи із самостійними вимогами, позивач просить витребувати у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «БРІС» ЛТД автомобіль марки ВАЗ - 210930-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2007, тип транспортного засобу легковий хетчбек, номер кузова НОМЕР_2 .

Враховуючи, що предмет позовної вимоги по первісному позові та в позові третьої особи із самостійними вимогами стосується автомобіля марки ВАЗ - 210930-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2007, тип транспортного засобу легковий хетчбек, номер кузова НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, що є підставою для його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

У відповідності до ст.ст.19,274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,175,177,187,188,195,258-260,274,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №451/1935/20 за позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «БРІС» ЛТД до ОСОБА_1 , треті особи Приватне акціонерне товариство «Галичина», ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, прийняти до спільного розгляду з цивільною справою №451/294/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Галичина» та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Бріс» ЛТД про повернення безпідставно набутого майна.

Вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «БРІС» ЛТД (№451/1935/20), об`єднати в одне провадження з первісним позовом, який розглядається у справі №451/294/17, присвоївши цивільній справі єдиний номер №451/294/17 (2/451/61/21).

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 13 травня 2021 року після об`єднання справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.