Рішення № 96885832, 12.05.2021, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 травня 2021 року

Справа №451/1668/19 Провадження № 2/451/133/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/1668/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, позбавлення права користування житловим приміщенням,-

встановив:

11 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначає, що згідно правовстановлюючих документів на житловий будинок вбачається, що ОСОБА_1 , згідно із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстраційний номер №1736019746230 від 31.12.2018 року є одноособовим власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Згідно довідки про склад сім`ї, а також згідно будинкової книжки вбачається, що в будинку прописаний відповідач. Відповідач будучи зареєстрованим за вказаною вище адресою фактично не проживає. Той факт, що відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , понад встановлені терміни законодавством доводиться копією акту комісійної перевірки № 1681 складеного 23.10.2019 року, із якого вбачається, що Відповідач, ОСОБА_2 1985 року народження протягом чотирьох (4) років не проживає. Крім цього, зазначений факт доводится свідченнями сусідів, а саме ОСОБА_3 1964 року народження, та ОСОБА_4 .. Неодноразово до відповідача були звернення з проханням виписатись самостійно з будинку. Проте зробити це добровільно він не бажає. Коштів на тримання житлового будинку не надає, та жодним чином не допомагає мені утримувати житловий будинок. Враховуючи вище наведене, просить суд визнати ОСОБА_2 , 1985 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 позбавивши його права користування житловим приміщенням в даному житловому будинку, шляхом зняття ОСОБА_2 , 1985 року народження, з реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.2-5).

Позивач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.58)

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами та не заперечує щодо прийняття заочного рішення (а.с.57).

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив позивач.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд встановив, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №151692105 від 31.12.2018 року слідує, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , підставою виникнення права власності є договір дарування, житлового будинку, реєстровий номер 1865, виданий 31.12.2018, приватним нотаріус Радехівського районного нотаріального округу Юрченко О.В.(а.с.9).

Копією витягу №4633-1170825-2017 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання виданого Радехівським районним сектором Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 21.12.1999 р.(а.с.7).

Факт того, що ОСОБА_2 не проживає протягом чотирьох років за вищевказаною адресою, підтверджується Актом комісійної перевірки складеним та виданим 23.10.2019 року Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області(а.с.10).

В згаданому житловому будинку зареєстровані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований, але не проживає), що підтверджується довідкою № 1159 від 22.07.2019 року, виданою Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області(а.с.11).

З копії листа наданого виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради №80 від 17.04.2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , зареєстрований, але не проживає(а.с.22).

В житловому будинку, що знаходиться в с. Стоянів Радехівського району Львівської області, зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 17.12.2019 року та будинкова книга будинку по АДРЕСА_2 (а.с.12-16, 20).

Підстав, з яких можна було би зробити висновок, що ОСОБА_2 , не користується житлом з поважних причин, суду не представлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком АДРЕСА_1 без поважних причин не користується, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 279,280,282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1985 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 позбавивши його права користування житловим приміщенням в даному житловому будинку, шляхом зняття ОСОБА_2 , 1985 року народження, з реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в будинку АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Радехівського районного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 травня 2021 року.