Рішення № 9685030, 31.05.2010, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-1539/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А И Н И

31 травня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Кахарової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Акціонерний банк „Київська Русь” звернувся до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивують тим, що 24 жовтня 2007 року між Акціонерним банком „Київська Русь” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11075-16-07-2 на суму 6 000 гривень строком до 23 жовтня 2009 року. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 повинен був щомісячно погашати одержаний кредит згідно графіку, а також сплачувати банку щомісячно не пізніше 20-го числа відсотки за користування ним з розрахунку 24 відсотки річних. Однак порушуючи умови договору ОСОБА_1 кредит та відсотки за користування ним у строк , визначений кредитним договором, не сплатив, у звязку з чим просять стягнути з нього на користь Акціонерного банку „Київська Русь” заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 912 гривень 84 копійок, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 156 гривень 20 копійок, а усього 1069 гривень 04 копійки та відповідно до п.п. 2.9, 2.10 договору штраф у розмірі 1002 гривень 65 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривні.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

За згодою представника позивача відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повністю підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за кредитним договором № 11075-16-07-2 від 24 жовтня 2007 року Акціонерний банк "Київська Русь" надав ОСОБА_1 строком до 23 жовтня 2009 року кредит у розмірі 6 000 гривень. При цьому ОСОБА_1 відповідно до п. п. 2.1, 2.3 договору був зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісячно у розмірі 250 гривень, в строк з 1 - го по 20 - те число відповідного місяця, згідно з Графіком, визначеним п. 1.2 договору, а також сплачувати відсотки за користування ним щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. В силу п. 1.4 договору відсоткова ставка по кредиту встановила 24 відсотків річних.

П.п. 2.9, 2.10 договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту та строків сплати відсотків по ньому, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити банку

штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок

прострочення.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

17 березня 2010 року за вих. № 295 на адресу ОСОБА_1 була надіслана вимога про сплату заборгованості за кредитом та відсоткам по ньому у розмірі 1053 гривень 83 копійок та штрафу у розмірі 1002 гривень 66 копійок. Однак до сьогоднішнього часу заборгованість у добровільному порядку не погашена.

Як вбачається з розрахунку заборгованість по сплаті кредиту у ОСОБА_1 складає 912 гривень 84 копійки, по відсоткам - 156 гривень 20 копійок, а усього 1069 гривень 04 копійки. У зв'язку з несплатою кредитної заборгованості згідно з п. п. 2.9, 2.10 ОСОБА_2 нараховано штраф у розмірі 1002 гривні 65 копійок.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 1069 гривень 04 копійки та штраф у розмірі 1002 гривні 65 копійок.

В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" належить стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК Україні, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" заборгованість за кредитним договором у розмірі 1069 гривень 04 копійки та штраф у розмірі 1002 гривні 65 копійок, а усього 2071 гривню 69 копійок (дві тисячі сімдесят одну гривню шістдесят девять копійок), перерахувавши їх на рахунок № 2909990203 у СФ АБ "Київська Русь" МФО 384793, код 26400754.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 171 гривню (сто сімдесят одну гривню).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Макарчук