Справа 2-1538/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А И Н И
31 травня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.
при секретарі Кахарової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В
Акціонерний банк „Київська Русь” звернувся до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивують тим, що 12 березня 2007 року між Акціонерним банком „Київська Русь” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1361-16-07-2 на суму 9 000 гривень строком до 11 березня 2010 року. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 повинна була щомісячно погашати одержаний кредит згідно графіку, а також сплачувати банку щомісячно не пізніше 20-го числа відсотки за користування ним з розрахунку 26 відсотків річних. Однак порушуючи умови договору ОСОБА_1 кредит та відсотки за користування ним у строк , визначений кредитним договором, не сплатила, у звязку з чим просять стягнути з неї на користь Акціонерного банку „Київська Русь” заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 2909 гривень 69 копійок, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 242 гривні 47 копійок, а усього 3152 гривні 16 копійок та відповідно до п.п. 2.2.10, 2.2.11 договору штраф у розмірі 1654 гривень 58 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривні.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Причин неявки суду не повідомила.
За згодою представника позивача відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повністю підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що за кредитним договором № 1361-16-07-2 від 12 березня 2007 року Акціонерний банк "Київська Русь" надав ОСОБА_1 строком до 11 березня 2010 року кредит у розмірі 9 000 гривень. При цьому ОСОБА_1 відповідно до п. п. 2.2.1, 2.2.4 договору була зобов'язанана погашати отриманий кредит щомісячно у розмірі 278 гривень, в строк з 1 - го по 20 - те число відповідного місяця, згідно з Графіком, визначеним п. 1.2 договору, а також сплачувати відсотки за користування ним щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. В силу п. 1.3 договору відсоткова ставка по кредиту встановила 26 відсотків річних.
П.п. 2.2.10, 2.2.11 договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту та строків сплати відсотків по ньому, ОСОБА_1 зобов'язана сплатити банку штраф: від 1 до 30 календарних днів - у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення, понад 30 календарних днів у розмірі 35 %
від суми прострочених процентів за кожний випадок прострочення.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
16 лютого 2010 року за вих. № 108 на адресу ОСОБА_1 була надіслана вимога про сплату заборгованості за кредитом та відсоткам по ньому у розмірі 2475 гривень 78 копійок та штрафу у розмірі 1 492 гривень 80 копійок. Однак до сьогоднішнього часу заборгованість у добровільному порядку не погашена.
Як вбачається з розрахунку заборгованість по сплаті кредиту у ОСОБА_1 складає 2909 гривень 69 копійок, по відсоткам - 242 гривні 47 копійок, а усього 3152 гривні 16 копійок. У зв'язку з несплатою кредитної заборгованості згідно з п. п. 2.2.10, 2.2.11 ОСОБА_1 нараховано штраф у розмірі 1654 гривень 58 копійок.
Таким чином з відповідачки ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 3152 гривні 16 копійок та штраф у розмірі 1654 гривень 58 копійок.
В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" належить стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК Україні, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позовні вимоги Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" заборгованість за кредитним договором у розмірі 3152 гривні 16 копійок та штраф у розмірі 1654 гривень 58 копійок, а усього 4806 гривень 74 копійки (чотири тисячі вісімсот шість гривень сімдесят чотири копійки), перерахувавши їх на рахунок № 2909990203 у СФ АБ "Київська Русь" МФО 384793, код 26400754.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 171 гривню (сто сімдесят одну гривню).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В.О. Макарчук
Судове рішення № 9685029, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1538/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: