Справа № 2- 1426/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 червня 2010 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.А.
при секретарі Кахарової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої у наслідок не облікованої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В
Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж звернулося до Євпаторійського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої у наслідок не облікованої електричної енергії. Позовні вимоги мотивовані тим, що 9 серпня 2007 року під час обходу працівниками Євпаторійського району електричних мереж Центральної алеї, АДРЕСА_1 а та Прибережної зони в смт. Новоозерне в м. Євпаторії, за місцем знаходження обєктів відповідача, були виявлені порушення Правил користування електричною енергією шляхом споживання електричної енергії без укладення договору на постачання електроенергії. При цьому електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася та оплата не проводилася, про що були складені акти № 100618, 100619, № 102362. На засіданні комісії Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» 28 серпня 2007 року акти були розглянуті та були визначені обсяг і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, нараховані суми склали відповідно 855 гривень 73 копійки, 855 гривень 73 копійки, 1369 гривень 17 копійок, а усього 3080 гривень 62 копійки. Оскільки до теперішнього часу заборгованість не погашена, просять стягнути з відповідача суму заподіяного збитку у розмірі 3080 гривень 62 копійки, судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 3251 гривню 62 копійки.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача позовні вимоги визнав та просив розстрочити існуючу заборгованість на шість місяців.
Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ повністю підлягають задоволенню в силу наступних підставах.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, здійснюючи діяльність за адресами: м. Євпаторія, смт. Новоозерне, Центральна алея; смт. Новоозерне, АДРЕСА_1, споживала електричну енергію без укладення договору на постачання електроенергії та без урахування її електролічильником, про що 9 серпня 2007 року працівниками Євпаторійського району електричних мереж були складені акти № 100618, № 100619, № 102362.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність за пошкодження приладів обліку, розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
В силу п. 53 Правил розмір заподіяних енергопостачальнику збитків, заподіяних внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до оформленого акту за методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562.
9 серпня 2007 року комісією Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» були розглянуті акти № 100618, № 100619, № 102362 та було прийнято рішення провести ОСОБА_2 перерахунок обєму не облікованої електроенергії. Розмір збитків, заподіяних Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» внаслідок користування ОСОБА_2 електричною енергією встановив відповідно 855 гривень 73 копійок, 855 гривень 73 копійки, 1369 гривень 17 копійок, а усього 3080 гривень 62 копійки.
Беручи до уваги встановлені факти та оцінюючи надані докази, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» належить стягнути вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, у розмірі 3080 гривень 62 копійок.
Враховуючи думку представника позивача, яка не заперечує проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_2 існуючу заборгованості на шість місяців.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривні.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої у наслідок не облікованої електричної енергії повністю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» суму заподіяного збитку у розмірі 3080 гривень 62 копійок (три тисячі вісімдесят гривень шістдесят дві копійки), перерахувавши її на рахунок 260363451142 в м. Сімферополь «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 00131400.
Розстрочити виконання рішення, зобовязавши ОСОБА_2 протягом шести місяців виплачувати на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» щомісяця по 513 гривень 44 копійки (пятсот тринадцять гривень сорок чотири копійки) починаючи з моменту набрання чинності даного рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривні, а усього 171 гривню (сто сімдесят одну гривню), перерахувавши її на рахунок 26009054975074 в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 00131400.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Макарчук В.О.
Судове рішення № 9709874, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1426/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: