Ухвала суду № 96843272, 12.05.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 12.05.2021

Справа № 501/753/21

2/501/728/21

У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Чорноморськ, Одеської області

Іллічівського міського суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморськ представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Байрамова Олександра Володимировича про роз`яснення ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 27.04.2021 року про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» - Байрамов О.В. просить роз`яснити ухвалу суду від 27.04.2021 року про скасування заходів забезпечення позову, а саме, з якого часу вказана Ухвала суду набирає чинності.

Згідно із ч. 1 ст. 271 ЦПК України суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ст. 258 ЦПК ухвала є видом судового рішення, тому вона може бути роз`яснена в порядку, встановленому статтею 271 ЦПК.

Заява про роз`яснення судового рішення (ухвали) згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України розглядається судом у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення; сторони можуть бути викликані у разі необхідності. Враховуючи порушене в заяві питання, суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи і вважає можливим дане питання вирішити у їх відсутності. При цьому суд виходить з наступного:

Ухвалою від 27.04.2021 задоволено заяву про скасування заходів забезпечення позову, скасовано захід забезпечення позову, вжитий ухвалою суду від 09.03.2021 року.

В даній ухвалі в резолютивній частині роз`яснено порядок і строки подання апеляційної скарги, але резолютивна частина ухвали не містить роз`яснення щодо виконання ухвали у разі її оскарження, що може викликати різні тлумачення процесуальних норм з даного приводу. Тому суд вважає можливим надати роз`яснення, виходячи з положень процесуального закону, що регулює дані питання.

Згідно п. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Дана норма закону (ст.158 ЦПК), яка регулює порядок скасування заходу забезпечення позову, не містить спеціальних приписів щодо набрання ухвалою законної сили і щодо її негайного виконання.

За змістом пп б п. 4 ч.1 ст. 260 ЦПК України у резолютивній частині ухвали зазначається строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про скасування забезпечення позову.

Згідно п. 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

З системного аналізу даних процесуальних норм слід дійти висновку, що ухвала про скасування заходу забезпечення позову, на відміну від ухвали про забезпечення позову, не набирає законної сили негайно при проголошенні, не підлягає негайному виконанню, і у разі її апеляційного оскарження виконання такої ухвали зупиняється; таким чином вживається загальне правило щодо набрання законної сили судовим рішенням (яке підлягає оскарженню і виконання якого зупиняється до розгляду апеляційної скарги), пов`язане з його апеляційним оскарженням.

Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 27.04.2021 року про скасування заходів забезпечення позову в частині набрання законної сили і виконання наступним чином:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не вручена у день складення, має право на поновлення строку на оскарження , якщо подасть апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили і підлягає виконанню після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не буде скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Дана ухвала (про роз`яснення ухвали) може бути оскаржена на таких самих умовах, строк подання апеляційної скарги 15 днів з складення. Учасник справи, якому повна ухвала не вручена у день складення, має право на поновлення строку на оскарження , якщо подасть апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.В.Смирнов