Ухвала суду № 96843275, 12.05.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/1411/21

Провадження № 2/501/898/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2021 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Рисоіл-Руда»

Третя особа: незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ».

Суть питання, що вирішується ухвалою

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Рисоіл Руда» в якому просить суд:

-наказ директора ТОВ «Рисоіл Руда» за №135-к/тр від 06.04.2021р. про звільнення з ТОВ «Рисоіл Руда» ОСОБА_1 по ч.1 ст.40 КЗпП України визнати незаконними та скасувати;

-поновити ОСОБА_1 в ТОВ «Рисоіл Руда» на посаді слюсаря та з ремонту та обслуговування портальних кранів 5-го розряду;

-стягнути з ТОВ «Рисоіл Руда» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 12.04.2021р. по час постановлення рішення суду;

-стягнути з ТОВ «Рисоіл Руда» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.175,177 ЦПК України.

Позовна заява містить вимогу про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 12.04.2021 р. по час постановлення рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Позов пред`явлений, в тому числі, про стягнення грошових коштів, тобто позов підлягає грошовій оцінці, однак, позовна заява не містить ані зазначення ціни позову (сума, яка стягується), ані обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Окрім того, позивачем не сплачений судовий збір в повному обсязі.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

За таких обставин, з урахуванням позовних вимог, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

П.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 908,0 грн.

Ч.1 ст.185 ЦПК України передбачає, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем позовна заява подана без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, про що необхідно повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Руда» (третя особа незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ») про визнання наказу №135-к/тр від 06.04.2021 р. незаконним, його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена без повідомлення учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Тюмін