Рішення № 9684042, 31.05.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

№2- 843 /2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі судді : Курач І.В.,

при секретарі: Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Кредитної спілки « Порада» про захист прав споживачів, стягнення суми грошових коштів за договором про залучення внеску на депозитний рахунок та нарахованих відсотків , -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про захист прав споживачів, стягнення суми грошових коштів за договором про залучення внеску на депозитний рахунок та нарахованих відсотків

Позовні вимоги мотивував тим, що 19.02.2009 року він, як член Кредитної спілки « Порада» згідно до договору № 605 « Універсальний» про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок вніс гроші в сумі 26 260,0 грн., строком на 12 місяців, із щомісячним нарахуванням 20% на внесок.

З 19.12.2009 року по 19.02.2010 року відповідач без його на те згоди безпідставно здійснює нарахування відсотків по вкладу в розмірі 10% річних.

Строк дії договору закінчився 19.02.2010 року. Позивач звернувся до відповідача про розірвання договору № 605 від 19.02.2009 року та видачу вкладу та нарахованих відсотків, але отримав відмові з посиланням на тяжкий матеріальний стан.

Відповідно до особистих розрахунків станом на 19.03.2010 року заборгованість за договором № 605 становить 24 914,40 грн., з яких : - 23 406,45 членський внесок; - 782,35 грн. нараховані відсотки станом на 19.12.2009 року ; 725, 60 грн. нараховані відсотки за період з 19.12. 2009 року по 19.02.2010 року .

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по членському внеску та нарахованим відсоткам в сумі 24 914,40 грн. ; упущену вигоду в розмірі 327, 69 грн. грн., та належні до сплати судові витрати .

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не зґявилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечують проти розгляду справи в порядку заочного провадження ( а.с. 6,10,22) .

Представник відповідача , в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив , заперечень не надав.

Суд зі згоди представника позивача ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між гр. ОСОБА_1 та КС « Порада» - сторонами по справі від 19.02.2009 року було укладено договір № 605 « Універсальний» про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок ( а.с.4 ).

Відповідно до п.1.1. вищезазначеного договору вкладник, тобто ОСОБА_1, вніс на депозитний рахунок грошову суму 26 260,28 грн., строком на 12 місяців. Процента ставка відповідно до п. 1.2 договору складала 20 %.річних з нарахуванням процентів щомісячно .

Відповідно до п.2.1 Договору строк дії договору до 19.02.2010 року.

Позивач належним чином виконав зобовґязання по договору.

Свої зобовґязання відповідач не виконав.

На вимогу отримати гроші за договором позивач отримав відмову.

Згідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Загальні умови виконання зобов'язання передбачені статтею 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з розрахунком за депозитним договором № 605 « Універсальний» від 19.02.2009 року про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок, наданим відповідачем залишок внеску складає 23 406,45 грн. ( а.с.5).

Із розрахунку вбачається , що відповідач без згоди позивача з 25.12.2009 року змінив процентну ставку у порушення п. 1.2. Договору з 20% на 10 %. Загальна сума нарахованих , але не виплачених процентів за Договором складає 1 507,95 грн. ( а.с. 3).

Тобто вимоги позивача в цій частині основані на підставі закону та умовах договору.

Судові витрати на підставі ст. ст. 88 , 84 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Разом з тим , вимоги про стягнення упущеної вимоги в розмірі 327,69 грн. суд вважає такими , що не передбачені Договором і задоволенню в цій частині не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509,1060,1061 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,57-60,88, 130, 174, 209,212-215 , 224, 226 – 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

П озовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки « Порада», яка знаходиться за адресою: 71500, м. Енергодар, Запорізької області, вул. Козацька, б. 30, поточний рахунок № 26509312321701 в ЗОФ АКБ « Укрсоцбанк» код ЗКПО 33697679 МФО 313019 на користь ОСОБА_1 грошові кошти по договору № 605 « Універсальний» про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок від 19.02.2009 року в розмірі 24 914,40 грн. та сплачені витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн..

Стягнути з Кредитної спілки « Порада» в доход держави судовий збір 249,14 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : И.В.Курач.