Ухвала суду № 9684055, 01.06.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2 905

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого - судді : Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом прокурора м. Енергодар , що діє в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Порада» про розірвання додаткової угоди до договору про залучення внеску на депозитний рахунок та стягнення заборгованості за договором, -

У С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Енергодара, діючи в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання додаткової угоди № 1 від 25.12.2009 року до договору про залучення внеску на депозитний рахунок № 557 від 27.01.2009 року та стягнення заборгованості за договором.

Позовні вимоги мотивував тим , що до прокуратури м. Енергодара надійшло звернення члена кредитної спілки «Порада» ОСОБА_1 щодо звернення в інтересах останньої до суду з позовною заявою про стягнення з кредитної спілки «Порада» заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок.

Проведеною прокуратурою м. Енергодара перевіркою виявлено, що кредитною спілкою «Порада» не виконуються договірні зобовязання в частині своєчасності повернення вкладнику вкладу за договором про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок та виплаті відсотків за ним, а саме:

- за договором № 557 «Весняна порада 2009» від 27.01.09 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок.

Відповідно до умов договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 557 «Весняна порада 2009» від 27.01.09, передала на депозитний рахунок, а кредитна спілка «Подара» в особі голови Правління Скільсара Н.С. прийняла грошові кошти - внесок (вклад) на депозитний рахунок «Універсальний» у розмірі 32640,00 грн. (тридцять дві тисячі шістсот сорок гривень 00 коп.) строком на 6 місяців з 27.01.09 по 27.11.09 з нарахуванням відсотків щомісячно із розрахунку процентної ставки 24 % (двадцять чотри відсотки) річних.

На виконання умов зазначеного договору, ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 32640,00 грн. (тридцять дві тисячі шістсот сорок гривень 00 коп.), що підтверджено кватинцією до прибуткового касового ордаера № 497 від 27.01.09.

Пунктом 3.5 вищевказаного договору, закріплено обовязок кредитної спілки по закінченню строку дії договору, видати Вкладнику вклад та сплатити нараховані по ньому відсотки.

Термін дії строкового договору № 557 «Весняна порада 2009» від 27.01.09 року закінчився 27.11.09 року.

Загальна сума грошових коштів з урахуванням нарахованих відсотків на вклад, по закінченню терміну дії договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, та частково сплачених сум станом на 25.12.09 року становила 26147,39 грн. (двадцять шість тисяч сто сорок сім гривень 39 коп.), що підтверджено особовою карткою по гривневому депозиту, виданою КС «Порада».

По закінченню терміну дії строкового договору № 557 «Весняна порада 2009» від 27.01.09, грошові кошти (вклад з нарахованими відсотками) на користь ОСОБА_1 не були виплачені в повному обсязі позивачці.

Вказана сума грошових коштів не сплачена ОСОБА_1 до теперішнього часу.

На пропозицію представників КС «Порада», ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 від 25.12.09 до договору № 557 «Весняна порада 2009» від 27.01.09, згійдно умов якої, повернення вкладів на депозитні рахунки членів Спілки, строк дії яких закінчився, здійснюється в розмірі 2-х % на місяць пропорційно до накопиченої суми вкладу на депозитний рахунок, відповідно до затвердженого Спостережною радою Графіку повернення вкладів.

Однак в порушення мов укладеної угоди грошові кошти на користь ОСОБА_3 кредитною спілкою «Порада» повернені не були.

У звязку із закінченням терміну, на який розміщено грошові кошти (вклад) у кредитній спілці «Порада» та невиконанням кредитною спілкою умов угоди № 1 від від 25.12.09 до договору № 557 «Весняна порада 2009» від 27.01.09, ОСОБА_1 звернулася до кредитної спілки «Порада» з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих на вклад відсотків.

Однак, Відповідачем не виконано в повному обсязі зобовязання з повернення суми вкладу та нарахованих відсотків на вклад згідно вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про кредитні спілки», умов вищезазначеного Договору та угоди № 1 від від 25.12.09 до договору № 557 «Весняна порада 2009» від 27.01.09 року.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд їх задовольнити, не заперечують проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився , суд ухвалив провести слухання справи в порядку заочного провадження.

Вислухавши доводи прокурора, ОСОБА_1, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3.5 Договору, по закінченню строку дії Договору, Спілка здійснює повернення вкладу та сплату нарахованих, але не отриманих вкладником процентів.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору ( ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України).

Таким чином, Відповідач не здійснивши повернення ОСОБА_1 суми вкладу та нарахованих відсотків по закінченню строку дії договору та у встановлені додатковою угодою № 1 від 25.12.09 до договору № 557 «Весняна порада 2009» від 27.01.09 року строки, істотно порушив умови угоди та відповідно порушив зобовязання за договором про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, № 557 «Весняна порада 2009» від 27.01.09 року.

Відповідно до 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою для представництва прокурором в суді інтересів громадянина є його нездатність у звязку з фізичним чи матеріальним станом чи з інших суттєвих причин самостійно захистити свої порушені або оспорювані права або реалізувати свої процесуальні повноваження.

У звязку з тим, що гр-ка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку, пенсіонеркою, не має юридичнеої освіти, перебуває у скрутному матеріальному становищі, вона не має можливості самостійно представляти свої інтереси в суді або скористатись допомогою кваліфікованих юристів. Прокурор обґрунтовано звернувся до суду з позовною заявою.

Вимоги прокурора ґрунтуються на вимогах закону , договору і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати , ю відповідно до ст. 88 ЦПК України , суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1066, 526, 610, 612, 110 ЦК України, ст.ст. 10,57 60, 88, 209, 212 215, 224, 226 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати додаткову угоду № 1 від 25.12.2009 року до договору № 557 «Весняна порада 2009» від 27.01.2009 року , укладену між ОСОБА_1 та КС « Порада».

Стягнути з кредитної спілки «Порада», що знаходиться за адресою : м. Енергодар, вул. Козацька, б. 30 , р/р 26509312321701, МФО 313010 , ЗОФ АКБ « Укрсоцбанк» Код ЗКПО 33697679 на користь ОСОБА_1 26 147,39 грн. (двадцять шість тисяч сто сорок сім гривень 39 коп.) боргу за договором № 557 «Весняна порада 2009» від 27.01.2009 року про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, укладеним між ОСОБА_4 та кредитною спілкою «Порада».

Стягнути з кредитної спілки « Порада» судовий збір в розмірі 261, 47 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його отримання .

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.В.Курач.