Ухвала суду № 96835796, 12.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26441/17

Провадження № 2/752/368/21

У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Подоприголова Віктора Євгеновича про виправлення описок у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» про виконання обов`язку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» про виконання обов`язку в натурі.

Також ним була подана заява про забезпечення позову, за якою заявник просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони відчужувати до ухвалення рішення у справі на майно із родовою ознакою «нержавіюча сталь марки AISI 304 у вигляді та у кількості (розмірі): нержавіюча профільна труба 100х50х2мм у кількості 18,020м; нержавіюча профільна труба 50х50х2мм у кількості 18,150м, нержавіюча профільна труба 120х80х3мм у кількості 12,020м; нержавіюча полірована труба 25х1,5мм у кількості 42,070м, нержавіючий кутник 25х23х3мм у кількості 7,039 кг, нержавіюча профільна труба 80х40х2мм у кількості 18,030м, нержавіюча профільна труба 80х80х2мм у кількості 18,303м, нержавіюча профільна труба 50х25х1,5мм у кількості 6,10м, нержавіючий лист 3,0х1,5м тип 2В+PVC у кількості 1 шт., нержавіючий лист 2,5х1,25м тип 2В+PVC у кількості 1 шт., що разом чи окремо знаходиться на будь-яких складах, філіях чи територіальних підрозділах боржника.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.10.2019р. заяву позивача та представника позивача про забезпечення позову задоволено, до розгляду справи по суті накладено арешт та заборону відчуження майна із родовою ознакою «нержавіюча сталь марки AISI 304 у вигляді та у кількості (розмірі): нержавіюча профільна труба 100х50х2мм у кількості 18,020м; нержавіюча профільна труба 50х50х2мм у кількості 18,150м, нержавіюча профільна труба 120х80х3мм у кількості 12,020м; нержавіюча полірована труба 25х1,5мм у кількості 42,070м, нержавіючий кутник 25х23х3мм у кількості 7,039 кг, нержавіюча профільна труба 80х40х2мм у кількості 18,030м, нержавіюча профільна труба 80х80х2мм у кількості 18,303м, нержавіюча профільна труба 50х25х1,5мм у кількості 6,10м, нержавіючий лист 3,0х1,5м 23 +РУС у кількості 1 шт., нержавіючий лист 2,5х1,25м 2В+РУС у кількості 1 шт., що разом чи окремо знаходиться на будь-яких складах, філіях чи територіальних підрозділах Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд».

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у судовому

рішенні, за якою він просить суд виправити описки, допущені в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 25.10.2019р., а саме:

аркуш 1, абзац другий, рядок 19 тексту ухвали у словосполученні «нержавіюча сталь марки АІ8І» виправити АІ8І на AISI;

аркуш 1, абзац другий, рядок 25 тексту ухвали у словосполученні «нержавіючий лист 3,0х1,5м 2В+РУС у кількості 1 шт.» виправити РУС на PVC;

аркуш 1, абзац другий, рядок 25 тексту ухвали у словосполученні «нержавіючий лист 2,5х1,25м 2В+РУС у кількості 1 шт.» виправити РУС на PVC;

аркуш 3, абзац третій, рядок 18 тексту ухвали у словосполученні «нержавіючий лист 3,0х1,5м 23 +РУС у кількості 1 шт.» виправити 3,Сх1,5м на 3,0х1,5м та виправити 23+РУС на 2В+PVC;

аркуш 3, абзац третій, рядок 19 тексту ухвали у словосполученні «нержавіючий лист 2,5х1,25м 2В+РУС у кількості 1 шт.» виправити РУС на PVC;

аркуш 3, абзац третій, рядок 22 тексту ухвали в зазначенні особи стягувача « ОСОБА_1 » виправити « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Так, як вбачається, при складанні тексту ухвали суду від 25.10.2019р. були допущені описки, які на підставі ст. 269 ЦПК України підлягають виправленню.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 261 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Подоприголова Віктора Євгеновича про виправлення описок у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» про виконання обов`язку в натурі задовольнити.

2. Виправити описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 25.10.2019р. у справі №752/26441/17, а саме:

аркуш 1, абзац другий, рядок 19 тексту ухвали у словосполученні «нержавіюча сталь марки АІ8І» виправити АІ8І на AISI;

аркуш 1, абзац другий, рядок 25 тексту ухвали словосполучення «лист 3,0х1,5м 2В+РУС у кількості 1 шт.» виправити на «нержавіючий лист 3,0х1,5м 2В+ PVC у кількості 1 шт.»;

аркуш 1, абзац другий, рядок 25 тексту ухвали словосполучення «лист 2,5х1,25м 2В+РУС у кількості 1 шт.» виправити на «нержавіючий лист 2,5х1,25м 2В+ PVC у кількості 1 шт.»;

аркуш 3, абзац третій, рядок 18 тексту ухвали словосполучення «нержавіючий лист 3,Сх1,5м тип 23 +РУС у кількості 1 шт.» виправити на «нержавіючий лист 3,0х1,5м тип 2В + PVC у кількості 1 шт.»;

аркуш 3, абзац третій, рядок 19 тексту ухвали словосполучення «нержавіючий лист 2,5х1,25м тип 2В+РУС у кількості 1 шт.» виправити на «нержавіючий лист 2,5х1,25м тип 2В+ PVC";

аркуш 3, абзац третій, рядок 22 тексту ухвали в зазначенні особи стягувача « ОСОБА_1 » виправити « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 12.05.2021р.

Суддя І.О. Ольшевська