Ухвала суду № 96835079, 12.05.2021, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/244/21

УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2021 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі: секретаря Савич Ж.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» про скасування заборони відчуження житлового будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» про скасування заборони відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , внесеної до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 7854621, зареєстровано 04.09.2008 року за № 7854621 реєстратором Зарічненська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження повідомлення б\н, 24.03.1998 р., Зарічненський АК АПБ «Україна», власником вказаного житлового будинку зазначено ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1\2 частина належного йому на праві власності житлового будинку по АДРЕСА_1 , адресу якого рішенням виконавчого комітету Зарічненської селищної ради № 125 від 27.07.2009 року було змінено.

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2020 року за нею було визнано право власності на 1\2 частину зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та зареєстровано право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Власником іншої 1\2 частини зазначеного житлового будинку є її матір ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач вказує, що на даний час позбавлена можливості розпоряджатися на власний розсуд належною їй частиною житлового будинку, у зв`язку з забороною його відчуження.

У підготовче засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, просили його відкласти та витребувати від Національного банку України інформацію про те чи передавалася у зв`язку з ліквідацією Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» заборгованість ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язана із забороною відчуження житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , якщо передавалася, то коли і кому. Зазначені докази є необхідними з метою підтвердження обставин, викладених в обґрунтування позову, визначення кола заінтересованих осіб у справі, залучення співвідповідачів. Також представник позивача вказує, що у самостійному наданні суду вказаних доказів має складнощі, оскільки листом Національного банку України від 21.04.2021 року щодо розгляду його адвокатського запиту у наданні зазначеної інформації відмовлено у зв`язку з тим, що вона становить банківську таємницю.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про день місце та час підготовчого засідання повідомлена вчасно та належним чином.

Представник відповідача ТзОВ «Брокінвестгруп» у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При підготовці до розгляду зазначеної справи виникла необхідність перевірити інформацію про те чи передавалася у зв`язку з ліквідацією Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» заборгованість ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли та кому. З повідомлення Національного банку України від 21.04.2021 року на адвокатський запит вбачається, що представнику позивача відмовлено у наданні вказаної інформації, тому самостійно подати ці докази суду він не має можливості.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за вірне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати в Національному банку України інформацію про те чи передавалася у зв`язку з ліквідацією Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» заборгованість ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язана із забороною відчуження житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , якщо передавалася, то коли і кому.

Докази надати суду до 10 червня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 – 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10 червня 2021 року 10 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук