Ухвала суду № 96824530, 11.05.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 травня 2021 року Справа № 280/6914/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168, код ЄДРПОУ 26316700),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168, код ЄДРПОУ 37941997), Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки) із застуванням ст.29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

зобов`язати відповідача провести перерахунок суддівської винагороди позивачу за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст.130 Конституції України та ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити недоотриману частину.

Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Підготовче засідання призначене на 24 листопада 2020 року.

24 листопада 2020 року суд відклав підготовче засідання на 17 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 17.12.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представнику ТУ ДСА України в Запорізькій області про залучення у справі співвідповідача. Також судом продовжений строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 21 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 21.01.2021 відкладено підготовче засідання для надання представником відповідача додаткових доказів на 25 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 25.01.2021 за клопотанням сторін зупинено провадження у справі на час, необхідний сторонам для примирення, до 30 березня 2021 року.

30.03.2021 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.03.2021 витребувані від Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області докази та відкладено підготовче засідання на 20 квітня 2021 року.

Ухвалою від 20.04.2021 суд залучив до участі у справі Державну судову адміністрацію України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та підготовче засідання по справі відкладено на 11.05.2021

В підготовче засідання позивач не з`явилась, до суду направила заяву ( вх. № 25379 від 05.05.2021) про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явилась, до суду звернулась з клопотанням (вх. №26464) про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Клопотання просить розглянути без її участі.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході проведення підготовчого судового засідання представник позивача від адміністративного позову не відмовився, представники відповідача позов не визнав.

Крім того, під час підготовчого засідання судом з`ясовано питання щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, заперечень проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню, витребувано у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 280/6914/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 01 червня 2021 року о 12:30 яке відбудеться приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

3. В судове засідання викликати сторін (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя І.В.Батрак