Ухвала суду № 96824531, 12.05.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 травня 2021 рокуСправа № 808/539/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, код ЄДРПОУ 40116086)

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття наказ відповідача №180 о/с від 16.11.2016 «По особовому складу»;

визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття наказ відповідача №21 о/с від 30.01.2017 «По особовому складу»;

поновити позивача на посаді начальника відділу управління внутрішньої безпеки в Запорізькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з 17.11.2016;

стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 17.11.2016 і до моменту фактичного поновлення на службі в Національній поліції України.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.12.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 вирішено скасувати, справу направити на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

23.12.2020 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №808/539/17.

Ухвалою від 28.12.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №808/539/17 провадження №СН/280/62/20 та призначив підготовче засідання на 26 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 26.01.2021 відкладено підготовче засідання на 23 лютого 2021 року.

Відповідно до ухвали суду від 23.02.2021 продовжений строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 17 березня 2021 року.

17 березня 2021 року суд відклав підготовче засідання на 24 березня 2021 року.

В підготовчому засіданні представник позивача, представник відповідача надали пояснення, а також додаткові докази та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 26 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 26.03.2021 задоволено клопотання представників сторін та зупинено провадження у справі на час, необхідний сторонам для примирення строком до 12.05.2021 року.

За приписами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст.237, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/539/17 провадження СН/280/62/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, призначивши підготовче засідання на 12 травня 2021 року о 09:15 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Батрак