Постанова № 96808348, 05.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6712/21

Номер провадження: 3/161/2726/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 05 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником випробувальної лабораторії ТзОВ «Груп Євро Стандарт», -

- за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 204018 від 07 квітня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 17.02.2021 о 09 год. 00 хв. по вул. Єршова, 3 у м. Луцьку будучи посадовою особою, а саме керівником випробувальної лабораторії, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00794-00164-21, бланк серії ВР № 645425 на транспортний засіб «IVECO TRAKER AD410T42» д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: по фотографіях перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знаку та увімкнених сигналів гальмування зафіксовано транспортний засіб з відсутніми елементами конструкції, немає заднього захисного пристрою та заднього борту, а також зафіксовано, що шини транспортного засобу мокрі та мають нашарування снігу, що є порушенням п.1.8 Наказу Міністерства інфраструктури України № 710 від 26.11.2012 та пункт 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, хоча достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності судом, про що свідчить підпис проставлений в протоколі адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 204018 від 07 квітня 2021 року, з яким останній ознайомився, а також укладений з адвокатом Кінах Я.В. договір про надання правової допомогми № 15-06/01 від 15.06.2020. Суддя, вважає за необхідне зазначити, що захисник Кінах Я.В. 23.04.2021 ознайомилася із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 161/6712/21, відносно ОСОБА_1 , із матеріалі якої також вбачається дата розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 204018 від 07.04.2021, листом начальника РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області від 19.02.2021, посадовою інструкцією ОСОБА_1 , з якою останній ознайомився 14.09.2018.

У частині 1 статті 127-1 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 127-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта