Ухвала суду № 96808117, 05.05.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8607/15-ц

Провадження № 6/686/519/21

УХВАЛА

05 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області області в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Кшановської Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 686/6807/15-ц виданого 30.06.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.11.2015 року.

Ухвалою від 23 квітня 2021 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду з повідомленням стягувача та боржника.

На адресу суду від представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ордером Величка В.І. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та просять задовільнити заявлені вимоги.

Крім того на адресу 05.05.2021 року суду надійшло письмове пояснення від представника АТ «Універсал Банк» у зв`язку з неможливістю особисто прибути в судове засідання у призначений судом час, просять розгляд зазначеної вище заяви провести за відсутності представника АТ «Універсал Банк».

05 травня 2021 року від представника ОСОБА_3 за ордером Кравчук Світлани Петрівни надішло клопотання про розгляд справи у їх відсутність та не заперечують щодо задоволення заяви.

Від начальника Хмельницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Р. Хабаля надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність у зв`язку з запланованим проведенням виконавчих дій та покладаються на думку суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352, рах.№ НОМЕР_3 ) заборгованість по кредиту у розмірі – 33 868,55 дол. США. та рівними частками судовий збір у розмірі – 3654 грн.

05.05.2021 року до суду надійшло письмове пояснення від АТ «Універсал Банк» в якому зазначено, що до Договору про відступлення права вимоги № 105/18 від «10» липня 2018 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» (надалі - «Новий Кредитор»), Право Вимоги за Кредитним договором № 03-2/7647-К від «07» листопада 2007 року відступлене Новому Кредитору. Наслідком чого, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні будь-які зобов`язання перед АТ «Універсал Банк».

Згідно листа начальника Хмельницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Р. Хабаля від 05.05.2021 року № 11104/20.21-32 повідомляється, що в період з 07.09.2016 року по 13.07.2018 року на примусовому виконання у відділ ДВС перебувало виконавче провадження № 52141063 по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/8607/15ц від 05.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 33 868,55 дол. США та 3 654,00 грн. судового збору та виконавче провадження №52145488 по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/8607/15ц від 05.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 33868,55 дол. США та 3654,00 грн. судового збору.

Вказана заборгованість стягнута на підставі кредитного договору №03-2/7647-К укладеного 07 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 , відповідно до умов якого ВАТ «Банк Універсальний» надав Позичальнику кредит в розмірі 40 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 06 листопада 2037 року, а також договору поруки №03-2/7647-11 від 07.11.2007 року.

10.07.2018 року між ПАТ «Універсал Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» (новий кредитор) укладено договір № 105/18 про відступлення права вимоги, що підтверджується повідомленням Керуючого Хмельницьким відділенням №1 ПАТ «Універсал Банк» В.М.Новаком, від 10.07.2018 року №040/155

10 липня 2018 року ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ уклало договір про відступлення права вимоги №10-07/18-1, за яким право вимоги до боржників, які виникли за укладеним кредитним договором №03-2/7647-К від 07.11.2007 року, та додатковими угодами до нього, передало ОСОБА_3 .

В квітні 2021 року повністю та добровільно виконали зобов`язання по вказаному вище кредитному договору, що підтверджуються нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_3 , про відсутність заборгованості засвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І. від 12.04.2021 року, зареєстровано в реєстрі № 413

За змістомст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідност. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.2ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед, у встановлені обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення(матеріально-правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення(процесуально-правові обставини). При цьому, словосполучення «якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з припиненням» та не надає розширеного тлумачення підстав, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

До матеріально-правових обставин відноситься добровільне виконання боржником чи іншою особою рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин( передання відступного, зарахування прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 ЦК України).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги матеріали виконавчих проваджень, ефективність судового захисту, співвідношення мети судового захисту та обраного способу захисту, суд приходить до висновку про підставність задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/8607/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352, рах.№ НОМЕР_3 ) заборгованості по кредиту у розмірі 33868,55 дол. США. та судового збору у розмірі 3654 грн.;

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/8607/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352, рах.№ НОМЕР_3 ) заборгованості по кредиту у розмірі 33868,55 дол. США. та судового збору у розмірі 3654 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: С. Стефанишин