Постанова № 9680756, 20.05.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-685/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Бредун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Приватного підприємства "Інко", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської радипро припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Інко", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської радипро припинення юридичної особи, посилаючись на те, що актом обстеження місцезнаходження підприємства № 98 від 29.07.2009 року встановлено, що підприємство за юридичною адресою не знаходиться, місцезнаходження відповідача не встановлено, державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запис про відсутність Приватного підприємства «Інко»за його місцезнаходженням, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Позивач в судове засідання не зявився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, проте, судові повістки, які направлялися за зазначеною в позовній заяві адресою: пров. Самойловський, 25, м. Кременчук, 39627, повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними в ній матеріалами та даної явки.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Інко» зареєстрованє Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 08 лютого 2005 року за № 158512000000000747, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 126677(реєстраційний номер 100057774039,ідентифікаційний номер 2348414133).

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач є платником податку та взятий на податковий облік у Кременчуцькій обєднаній державній податковій інспекції Полтавської області. Приватним підприємством «Інко» останній звіт по податку на прибуток за 2009 рік № 173603 подано 29.01.2010 року (довідка Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції від 12.01.2010 року № 4612/10/15).

Згідно довідки Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції від 12.02.2010 року № 4608/10/15 Приватне підприємство «Інко» заборгованості перед бюджетом не має.

Судом встановлено, що Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено перевірку відповідача Приватного підприємства "Інко", за результатами якої було складено акт обстеження місцезнаходження підприємства № 98 від 29.07.2009 року, яким встановлено, що підприємство за юридичною адресою не знаходиться, місцезнаходження відповідача не відомо.

Згідно зі ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі неподання юридичною особою реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей.

Відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» на підставі повідомлення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням від 16.07.2009 року № 217/29-022 державним реєстратором 06.08.2009 року було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запис за № 15851430004000747 про відсутність за його місцезнаходженням Приватного підприємства «Інко», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців № 40709997 від 19.09.2009 року, який залучений до матеріалів справи.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) субєкта підприємницької діяльності.

Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71 ,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Інко", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Інко", ідентифікаційний код 32141595, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Самойловський, 25, що зареєстроване розпорядженням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 1076-р від 23.08.2002 року.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства "Інко".

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 25 травня 2010 року.

СуддяЛ.О. Єресько