Ухвала суду № 96799135, 26.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16248/15-ц

Провадження № 6/161/32/21

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Демчук Т.В.,

з участю представника відповідача – Овчарова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме – ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» при виконанні рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору у відповідності до виконавчого листа, виданого 24.03.2016 року.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року дану заяву залишено без руху, оскільки заявником не додано копії належним чином завіреного рішення суду про стягнення заборгованості з відповідачів, докази правонаступництва заявником прав банку (зокрема, які саме права вимоги були передані від ПАТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк»), не зазначено у якому саме виконавчому листі слід провести його заміну та відомості, чи пред`являлись виконавчі листи до виконання.

24.03.2021 року надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про усунення недоліків, у якій зазначено, що у стягувача знаходиться тільки оригінал виконавчого листа, однак відсутня належним чином завірена копія рішення суду.

Крім того, стосовно доказів правонаступництва є передавальний акт, який є остаточний і може використовуватись в роботі з судами. При цьому, розшифровка активів, зобов`язань і капіталу не містить і не повинна містити щодо конкретних клієнтів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як з`ясовано в судовому засіданні, 24 березня 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області були видані виконавчі листи в цивільній справі № 161/16248/15-ц за позовом “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. ).

Заявник у своїй заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні посилається на те, що рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол №4/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Разом з тим, як вбачається із представлених представником відповідача доказів, 14.02.2020 року із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №161/16248/15-ц, виданого 24.03.2016 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звертався представник АТ «Укрсоцбанк» (а.с. ).

Отже, суду не представлено належних доказів, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» в цивільній справі № 161/16248/15-ц, і таким чином заявник не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 01.03.2021 року.

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

А тому, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, і зважаючи, що заявник зазначені вимоги ухвали суду не виконав, то суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187 ч. 13 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №161/16248/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 30 квітня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк