Ухвала суду № 96790313, 07.05.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2293/21

Провадження № 6/0182/102/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В. В.

секретаря - Шалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересована особа – ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Посилається на те, що ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за виконавчим документом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2012 року по справі № 0426/8006/2012 провадження № 2/0426/3558/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ««Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала набрала законної сили 07.08.2020 року. Заявнику з відповіді ДВС стало відомо, що постановою державного виконавця ВП №48806853 по боржнику ОСОБА_1 25.04.2017 року завершене відповідно до вимог п.7.ч.1.ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Відповіддю первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заявнику повідомлено, що оригінал виконавчого листа №2/0426/3558 від 28.12.2012 року відсутній та після пред`явлення до виконання на адресу банку не надходив.

Оскільки виконавчий лист було втрачено при поштовому пересиланні, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання скінчився. Тобто, виконавчі документи було втрачено і пропущено строк на їх пред`явлення з об`єктивно незалежних від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» підстав. На підставі наведеного заявник просить задовольнити вимоги заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися. У прохальній частині заяви заявник просить розгляд справи проводити без участі представника. Суд вважає можливим розглянути заяву без присутності сторін, так як їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до норм ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час виникнення права на пред`явлення виконавчого документа до виконання), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2012 року по справі № 0426/8006/2012, провадження № 2/0426/3558/2012 (а.с.39-40) позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця м. Нікополь на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3147/145640/82 від 17.03.2008 року в сумі 66428 грн. 02 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 1497 грн. 26 коп. Рішення набуло чинності 30.10.2012 року. Виконавчий лист отримано стягувачем 22.01.2013 року.

Ухвалою суду від 15.07.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за адресою: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8), за виконавчим документом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2012 року по справі № 0426/8006/2012 провадження № 2/0426/3558/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ««Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.03.2021 року № ЗЮО-35-02/01 на запит заявника, на виконанні у відділі ДВС з 15.09.2015 по 25.04.2017 перебувало виконавче провадження №48806853 з примусового виконання виконавчого листа №2/0426/3558 виданого 28.12.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 67925,28 грн. Дане виконавче провадження 25.04.2017 завершене, про що винесено постанову, копія якої направлена стягувачу разом з виконавчим документом. Надати підтвердження відправки зазначеного виконавчого документу на адресу стягувача немає можливості. Повторно на виконання до відділу ДВС виконавчий документ не надходив.

Як вбачається з відповіді АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 06.04.2021 № 114/5-103964 на запит заявника, оригінал виконавчого листа №2/0426/3558 від 28.12.2012 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 67925,28 грн. відсутній, та від органів державної виконавчої служби після пред`явлення до виконання на адресу банка не надходив (не повертався).

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересована особа – ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи те, що у зв`язку зі втратою вказаного виконавчого листа заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.259,260,433, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2012 року по цивільній справі № 0426/8006/2012, провадження № 2/0426/3558/2012, за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 0426/8006/2012, провадження № 2/0426/3558/2012, за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справи № 0426/8006/2012, провадження № 2/0426/3558/2012, за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова