Рішення № 9678899, 04.06.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-1352\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого Панас Н.Л.

При секретарі Михайловській Р.О.

За участю представника позивача Дегтярьова Є.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 12.11.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ML-100\2428\2007, за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 18500 доларів США строком до 12 листопада 2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 12,49% річних. У відповідності з умовами договору відповідач повинен був сплачувати щомісячно, до 12 числа кожного місяця по 307 доларів 59 центів США. На забезпечення виконання договору у той же день між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки №PML-100\2428\2007, за яким відповідач, у якості гарантії виконання договору, передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. У той же день між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №SR-100\2428\2007, за яким останній поручився за належне виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором. Але відповідачі свої зобов»язання за договором виконували неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 14.01.2010 року становить 19352 долари 51 цент США, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 17077 доларів 36 центів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом 2275 доларів 15 центів США. Також відповідачам за несвоєчасне виконання договору була нарахована пеня у розмірі 9475 грн.12 коп. Відповідачі неодноразово попереджалися про необхідність погасити заборгованість, але на вказані попередження відповідачі не реагують. Просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 19352 долари 51 цент США, пеню у розмірі 9475 грн.12 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, постановивши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 12 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ML-100\2428\2007, за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 18500 доларів США строком до 12 листопада 2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 12,49% річних. У відповідності з умовами договору відповідач повинен був сплачувати щомісячно, до 12 числа кожного місяця по 307 доларів 59 центів США. (а.с.10-19).

У той же день між сторонами був укладений договір іпотеки №PML-100\2428\2007, за яким відповідач, у якості гарантії виконання договору, передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 (а.с.21-27).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача за договором станом на 14.01.2010 року становить 19352 долари 51 цент США, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 17077 долари 36 центів США та відсотків за користування кредитом 2275 доларів 15 центів США (а.с.60).

У відповідності з ч.2 ст.524 ЦК України сторони можут визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті.

Тому вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором саме в доларах США не протиречить діючому законодавству.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пеня це неустойка, яка вираховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочки виконання.

У відповідності з вимогами пункту 4.1.1 кредитного договору №ML-100\2428\2007 від 12.11.2007 року за порушення прийнятих на себе зобов»язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у строки, визначені цим договором, позичальник повинен сплатити банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно виконаних боргових зобов»язань за кожен день прострочки.

Сума заборгованості за договором становить 19352 долари 51 цент США, що еквівалентно 154897 грн.49 коп. (19352,51 х 8,0040). 1% від вказаної суми становить 1548 грн.97 коп. (154897,49 х 1%). Розмір пені буде становити 9475 грн.12 коп.

12.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №SR-100\2428\2007, за яким останній поручився за належне виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором. (а.с.20).

У відповідності зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов»язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язань боржником.

Згідно зі ст.554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов»язання, забезпеченного порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсідіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи уплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договором поруки №SR-100\2428\2007, укладеним між позивачем та ОСОБА_3 12.11.2007 року встановлена солідарна його відповідальність разом з позичальником ОСОБА_2 (а.с.20), а тому заборгованість, яка виникла за договором кредиту №ML-100\2428\2007 від 12.11.2007 року, підлягає стягненню з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в солідарному порядку.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 549, 553, 554, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» р\рахунок 29096002900100 в РВ АТ «ОТП Банк» в місті Донецьку, ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528 заборгованість за кредитним договором №ML-100\2428\2007 від 12.11.2007 року в розмірі 19352 долари 51 цент США, що еквівалентно 154897 грн.49 коп., пеню в розмірі 9475 грн.12 коп., судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 166192 (сто шістдесят шість тисяч сто дев»яносто дві) грн.61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар: