Вирок № 9678897, 01.06.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-91/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 июня 2010 года. Пролетарский районный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Шаптала Е.Ю.

при секретаре Яковченко А.А.

с участием прокурора Никоновой Т.Н., Щурской И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого приговором Марьинского районного суда Донецкой области от 27.09.2006 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 19.02.2009 года по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, и вновь совершил корыстное преступление, при следующих обстоятельствах.

В ночь со 02.11.2009г. на 03.11.2009г. подсудимый будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе у своих соседей в АДРЕСА_3 действуя умышленно и повторно, путем повреждения окна и взлома входной двери, проник в помещение летней кухни и в дом потерпевшей ОСОБА_2 откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество последней, а именно:

- телевизор «Самсунг» - стоимостью 1140грн. 20 коп.

- электробритву «Харьков» - стоимостью 66грн.

- стиральную машинку «Ультра» - стоимостью 498грн 80коп.

- фотоаппарат производства Турции - стоимостью 150грн.

- соковыжималку «Мулинекс» - стоимостью 450грн.

- электрический чайник - стоимостью 90грн.

- электрическую лампу дневного света 60 см - стоимостью 45грн.

- электрическую пилу «Титан» - стоимостью 780грн.

- электродрель - стоимостью 225грн.

- точильный станок - стоимостью 80грн.

- две шторы, размером 2.40х1.20 - материальной ценности не представляют

- набор инструментов для строительства - стоимостью 122грн 40коп

- ковер синтетический размером 2х3 м - стоимостью 110грн.

- чайный сервиз на 6 персон - стоимостью 210грн.

- 2 ковровые дорожки 1х3м.- стоимостью 120грн.

- журнальный стол - стоимостью 297грн.50коп

- чайный сервиз на 12 персон - материальной ценности не представляет

- 2 вешалки кухонные для полотенец - стоимостью 25грн каждая, общей стоимостью 50грн.

- настенные часы «REWA QUARTZ» - стоимостью 74грн 80коп

- настенные часы «QUARTZ» - стоимостью 61грн 10 коп

- две сетки картофеля общим весом 60 кг.- стоимостью 150грн.

- трехлитровую банку меда - стоимостью 180грн.

- тарелки для первых и вторых блюд в количестве 20 штук - материальной ценности не представляют.

- электрическую болгарку - стоимостью 250грн.

- алюминиевую кастрюлю объемом на 8 литров - стоимостью 45грн.

- топор - материальной ценности не представляет

после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 5195грн. 80 коп.

Кроме того, 4.11.2009 г. около 23.00 час ОСОБА_1, находясь во дворе у своих соседей в АДРЕСА_4, действуя умышленно и повторно, путем повреждения оконного стекла, проник во флигель расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащие ОСОБА_3 а именно:

- магнитофон « JVC» - стоимостью 227грн. 50коп

- телевизор « Рейнфорд » - стоимостью 756грн.80 коп

после чего с похищены имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 984грн. 30коп

Кроме того, 3.10.2009 г. около 23.00 час ОСОБА_1, находясь во дворе у своих соседей по АДРЕСА_5, где действуя умышленно и повторно, путем повреждения оконного стекла, проник в дом расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащие ОСОБА_4, а именно:

- два зимних полушубка - по цене 330грн каждый, общей стоимостью 660грн.

- пуховый платок - стоимостью 380грн

- зимние кожаные сапоги - стоимостью 1100грн.

- два шерстяных одеяла - по цене 125грн каждое, стоимостью 250грн.

- золотой перстень с рубином, 583 пробы, 12 грамм - стоимостью -1520 грн.64 коп.

- золотое обручальное кольцо 583 пробы, 8 грамм - стоимостью- 1013грн. 76 коп.

- золотое кольцо 583 пробы, 6 грамм - стоимостью 760 грн.32 коп

- золотую цепочку 583 пробы, 7,5 грамм - стоимостью 950грн. 40 коп.

- золотой крестик 583 пробы, 1 грамм - стоимостью 126 грн.72 коп.

- деревянную шкатулку - стоимостью 33грн

- деньги в сумме 1500грн.

- двух спальное синтетическое одеяло - стоимостью 93грн.

- электрочайник « филипс » - стоимостью 97грн.

- утюг «филипс» - стоимостью 96грн.

- бижутерия материальной ценности не представляет

- покрывало материальной ценности не представляет

после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 8580грн. 84 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, признал частично и показал, что примерно 2.11.2009 года в ночное время он находился по месту своего жительства, где распивал спиртные напитки. Около 23.00 час он проследовал в соседский двор квартиры по АДРЕСА_3 с целью набрать воды. Находясь во дворе, он обратил внимание на летнюю кухню и дом, двери которых были закрыты, тогда он понял что соседей нет дома и в этот момент у него возник умысел совершить кражу. С этой целью он подошел к окну летней кухни и выломал с окна часть фанеры и проник во внутрь, откуда он похитил пилу « Титан », электрическую болгарку, электрическую дрель, набор инструментов для строительных работ, соковыжималку, ковровую дорожку, вышеуказанное имущество перенес к себе во двор. После чего он сразу вернулся в соседский двор, где нашел металлическую трубу, с помощью которой он взломал замок и проник в коридор дома, где он обнаружил ковровую дорожку и ковер свернул их и перенес к себе домой. После чего снова вернулся к соседям в прихожую, нашел ключи и проник в дом, откуда он снова похитил имущество соседей, а именно: телевизор « Самсунг », двое настенных часов, электрическую бритву, журнальный столик, фотоаппарат, стиральную машинку. Вышеуказанное имущество перенес к себе во двор, где его и хранил.

На следующий день он продал малознакомому парню по имени ОСОБА_9, электрическую дрель, болгарку, соковыжималку, за 120грн поясняя при этом, что имущество его собственное и ему необходимы деньги на лечение сожительницы. В тот же день в вечернее время он предложил приобрести малознакомому парню по имени ОСОБА_10 электрическую пилу «Титан» за 300грн, поясняя при этом, что она его собственная, он согласился и приобрел пилу, однако деньги не заплатил, поясняя, что заплатит позже, на что он согласился.

Кроме того, 4.11.2009 года он находился по месту жительства, где самостоятельно распивал спиртные напитки, примерно в 23.00час он вышел к себе во двор и у него внезапно возник умысел совершить кражу у своих соседей проживающих по АДРЕСА_4. Он знал, что в этой квартире проживает женщина со своим сыном, а так же то, что они ночуют в доме. Тогда он решил совершить кражу из флигеля. После чего перелез к ним во двор и путем выставления стекла в оконном проеме проник во флигель, откуда он похитил телевизор и магнитофон. Чтобы вынести похищенное, он разбил стекла в соседнем окне и похищенное перенес к себе во двор. После этого он решил вернуться в соседский флигель с целью убрать разбитые стекла и вставить стекло, что бы соседи не сразу обнаружили кражу. Однако, находясь во флигеле, он услышал крики хозяев, вылез из флигеля и убежал домой.

Кроме того, в первых числах октября, он находился дома с матерью и сожительницей. Примерно в 23.00 час они легли спать, а он вышел во двор покурить. После чего он вышел на улицу и пошел по ул. Юмашева в сторону домов 40,38. Пройдя 30 метров он начал возвращаться обратно и в этот момент у него возник умысел совершить кражу у своих соседей, которые проживали в доме АДРЕСА_5. С этой целью он зашел во двор и подошел к окну, снял с оконной рамы стекла и проник во внутрь, осмотрелся и начал собирать различные вещи и украшения, а именно: синтетическое одеяло, утюг, чайник, женские сапоги, два полушубка, деревянную шкатулку, два кольца из металла коричневого цвета, две цепочки одна из светлого металла, вторая из желтого металла, бижутерия. Закончив, он с похищенным имуществом вылез из окна и перенес к себе домой.

Относительно кражи двух сеток картофеля, меда, электрической пилы «Титан», золотых изделий и денег в сумме 1500 гривен, подсудимый свою вину не признал, мотивируя тем, что указанное имущество он не похищал.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность в указанном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 4 ноября 2009 года примерно в 1.30 ночи ей не спалось и она проснулась от плохого самочувствия, после чего решила выйти на улицу с целью закрыть входную калитку во дворе. По пути она обратила внимание на флигель, который расположен возле ее дома и увидела, что в одном из окон флигеля выставленное стекло. Тогда она заглянула в окно и увидела, что стекло стоит в коридоре возле входных дверей, а так же она увидела тень и услышала посторонние шорохи внутри, после чего громко закричала. И тогда кто - то выскочил из другого окна и убежал в неизвестном направлении. После этого она разбудила сына и прошла с ним во флигель, где обнаружила, что у нее похитили: телевизор « Рейнфорд », который стоял возле топочной печи и магнитофон « JVC », который лежал в тумбочке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5, показал, что примерно в начале ноября 2009г. около 11.30 он приехал на АДРЕСА_3 где у него вместе с женой имеется квартира которую они используют как дачный дом, т.к. при нем имеется участок земли. Пройдя во двор, он обратил внимание на летнюю кухню в которой была выбита оконная рама, после чего он подошел к входной двери квартиры и обнаружил, что дверь, ведущая в коридор выбита, а входная дверь в дом закрыта, тогда он открыл ее и прошел в дом. Где он увидел беспорядок, все вещи находились не на своих местах, были сорваны шторы и в доме был беспорядок. Тогда он позвонил жене ОСОБА_6 и сообщил о случившимся.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_2 следует, что 3.11.2009г. примерно в 12.00 часов ее муж ОСОБА_5 приехал домой по вышеуказанному адресу и обнаружил, что первая входная дверь в дом была взломана и открыта, а вторая дверь повреждений не имела и была закрыта на один поворот ключа, после чего ее муж открыл вторую дверь и зашел во двор. Обнаружив в доме беспорядок, после чего позвонил ей и сообщил о произошедшем. Тогда она приехала домой, осмотрелась и обнаружила, что у них дома похитили различные вещи, а именно: телевизор « Самсунг », электробритву « Харьков», стиральную машинку «Ультра», фотоаппарат производства «Турции», соковыжималку « Мулинекс», электрический чайник, электрическую лампу дневного света, электрическую пилу «Титан», электродрель, точильный станок, две шторы, набор инструментов для строительства, ковер, ковровые дорожки, журнальный столик, чайный сервиз на 6 персон, чайный сервиз на 12 персон и второй чайный сервиз на 6 персон, две вешалку кухонные для полотенец, двое настенных электрических часов, 60 кг картошки, три кг. меда, тарелки для первых и вторых блюд, электрическая болгарка, алюминиевая кастрюля.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_4 следует, что по вышеуказанному адресу поживает одна. 02.10.2009г. она находилась на работе. Вернувшись домой 03.10.2009г. около 9 час 30 мин она вошла во двор и обратила внимание, что в летней кухне выставлено стекло и разбросаны вещи. Тогда она прошла в дом и увидела, что в последней комнате выставлено стекло. После этого она начала осматривать дом и обнаружила, что у нее похитили ценные вещи, а именно: два зимних полушубка, пуховый платок, покрывало, зимние сапоги, два одеяла, золотой перстень 12 грамм, золотое обручальное кольцо 8 грамм, золотое кольцо весом 6 грамм, золотая цепочка весом 7,5 грамм, золотой крестик весом 1 грамм, шкатулка деревянная, деньги в сумме 1500грн, синтетическое двух спальное одеяло, электрочайник, утюг.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что примерно в начале октября 2009г. она находилась дома со своим сожителем ОСОБА_1 который примерно в 23.30 вышел во двор покурить, через 10 мин. она вышла вслед за ним позвать его домой, однако во дворе его не было. Тогда она вернулась домой и легла спать. Проснувшись около 3 час ночи от шума, она зашла в комнату ОСОБА_1 где увидела чужие вещи, после чего снова легла спать. На следующий день она спросила, откуда появились в его комнате незнакомые вещи. На что он ответил, что это ее не касается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что примерно в начале октября 2009г. она вернулась с работы домой в позднее время и обнаружила в доме чужие вещи, а именно покрывало зеленого цвета, два полушубка, ковровую дорожку. Тогда она спросила у своего сына ОСОБА_1 откуда в доме они появились. На что он ей ответил, что вещи он похитил, однако где именно не сказал. На этой почве между ними возник словесный конфликт, который через некоторое время разрешился.

Кроме показаний свидетелей и потерпевших, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия квартиры АДРЕСА_3 от 04.11.2009 года (л.д. 9);

- Протоколом выемки вещей и предметов у гр. ОСОБА_1 от 13.11.2009г., а именно: телевизора «Самсунг», журнальный столик, двое настенных часов, стиральной машинки, электробритвы «Харьков», строительных инструментов, двое ковровых дорожек (л.д. 37 38);

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.11.2009г по адресу г. Донецк АДРЕСА_3 в ходе которой ОСОБА_1 пояснил и показал на месте как он совершал преступление (л.д.142 144);

- Протоколом осмотра места происшествия квартиры АДРЕСА_4 (л.д. 56);

- Протоколом выемки вещей и предметов у гр. ОСОБА_1 от 13.11.2009г., в ходе которой был обнаружен, осмотрен и изъят: магнитофон «JVC», телевизор «Рейнфорд» ( л.д.37 38);

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.11.2009г по адресу г. Донецк АДРЕСА_4 в ходе которой ОСОБА_1 пояснил и показал на месте как он совершал преступление ( л.д.79 80);

- Протоколом осмотра места происшествия квартиры АДРЕСА_5 (л.д.103 106);

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.11.2009г по адресу АДРЕСА_5 в ходе которой ОСОБА_1 пояснил и показал на месте как он совершал преступление (л.д.148 149);

- Протоколом выемки вещей и предметов у гр. ОСОБА_7 от 16.11.2009г., в ходе которой гр. ОСОБА_7, добровольно предоставила: покрывало зеленое, два полушубка, зеленую ковровую дорожку, одеяло верблюжье, одеяло фиолетовое ( л.д.134).

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_1 в части того, что он не брал золотые изделия, картофель, мед, пилу и деньги в сумме 1500 гривен, поскольку они опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей и потерпевших, которые непосредственно пострадали от преступления и выявили пропажу указанных вещей.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных противоправных действий в полной мере установлена анализом приведенных доказательств, в истинности и объективности которых суд не сомневается и им доверяет.

Таким образом, анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, с проникновением в жилище, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость за предыдущее преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.225-236).

Как отягчающее наказание обстоятельство суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Вещественные доказательства: телевизор «Самсунг», журнальный столик, двое настенных часов, стиральную машинку, электробритву, строительные инструменты, две дорожки зеленого цвета, ковер, топор, телевизор «Рейнфорд», магнитофон «JVC», покрывало зеленого цвета, полушубок коричневого цвета, полушубок темно коричневого цвета, зеленая ковровая дорожка, покрывало верблюжье, одеяло фиолетового цвета, деревянная шкатулка возвращены по принадлежности потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (л.д.190-195); следы отпечатков рук подсудимого хранятся при материалах дела.

Разрешая заявленный в деле гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального вреда, вызванного противоправными действиями подсудимого, (л.д. 46), суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_2 подтверждается доказательствами, изложенными в настоящем приговоре.

В связи с этим заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск о возмещении ей материального вреда, причиненного в результате противоправных действий ее имуществу, подлежит полному удовлетворению в сумме 2965 гривен.

Исковые же требования ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в виду того, что они не были поддержаны потерпевшей в судебном заседании.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 не заявлялся.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При проведении дактилоскопических экспертиз НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области было затрачено 267 гривен 94 копейки. Судом данные затраты, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ОСОБА_1 Ю. в пользу указанного экспертного учреждения (л.д.120-126, 215-220). При проведении товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области было затрачено 857 гривен 09 копеек. Судом данные затраты, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ОСОБА_1 Ю. в пользу указанного экспертного учреждения (л.д.166-185).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде ПЯТИ ЛЕТ лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в следственном изоляторе №5 г. Донецка.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 13.11.2009 г.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 2965 гривен в пользу ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК в Донецкой области, судебные издержки в размере 1125 гривен 03 копейки.

Вещественные доказательства: телевизор «Самсунг», журнальный столик, двое настенных часов, стиральную машинку, электробритву, строительные инструменты, две дорожки зеленого цвета, ковер, топор, телевизор «Рейнфорд», магнитофон «JVC», покрывало зеленого цвета, полушубок коричневого цвета, полушубок темно коричневого цвета, зеленая ковровая дорожка, покрывало верблюжье, одеяло фиолетового цвета, деревянная шкатулка возвращены по принадлежности потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; следы отпечатков рук подсудимого оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Е.Ю. Шаптала