Ухвала суду № 96784544, 11.05.2021, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

11 травня 2021 р. м. Кремінна Справа № 414/698/21

Провадження № 2/414/265/2021

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Христенко М.С.,

під час розгляду в підготовчому засіданні позовної заяви ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Калініна Олена Борисівна, до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Татьяна ЛТД» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та про скасування державної реєстрації договорів оренди та суборенди,

встановив:

до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Калініної Олени Борисівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Третього апеляційного адміністративного суду, оскільки вона прибути в судове засідання в м. Кремінна Луганської області не може.

Представник відповідача адвокат Христенко М.С. заперечувала проти задоволення клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з тих підстав, що провадження у справі відкрито передчасно, представником позивача не дотримано вимог ЦПК України щодо оформлення позовної заяви та долучених до неї документів, а саме відсутні повноваження на представництво ОСОБА_3 в даному судовому процесі, копії документів належним чином не посвідчені, а тому просила відмовити у задоволенні клопотання про проведення відеоконференції, визнати явку позивача обов?язковою, у письмовому відзиві просила залишити позов без руху.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти клопотання заперечував з підстав того, що є сумніві у наявності повноважень у ОСОБА_4 представляти інтереси ОСОБА_3 , зокрема є невідповідності у договорі надання правової допомоги, копії документів не посвідчені та деякі документи мають нерозбірливий вигляд. Вказав на необхідність обов?язкової участі позивача для встановлення всіх обставин по справі.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, в матеріалах справи наявний позов ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Калініна Олена Борисівна, до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Татьяна ЛТД» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та про скасування державної реєстрації договорів оренди та суборенди. Зазначена позовна заява підписана адвокатом Калініною О.Б. В договорі про надання правової допомоги представник бере на себе зобов`язання надавати клієнту необхідну правову допомогу в господарському, адміністративному провадженні, в судах всіх інстанцій також представляти інтереси Клієнта в усіх державних установах, організаціях, підприємствах усіх форм власності, кооперативних і громадських організаціях, фондах та інших державних органах, органах влади і управління України, в т.ч. Міністерстві юстиції України та будь-яких його територіальних органах, Антимонопольному комітеті України та його територіальних органах, органах прокуратури та правоохоронних органах а також Дніпровській міській раді, та будь-яких її територіальних органах, Дніпроводоканалі з усіх питань пов`язаних з діяльністю Клієнта, збирати та подавати всякого роду заяви та документи, подавати адвокатські запити, отримувати відповіді на адвокатські запити, одержувати всі необхідні документи, довідки, акти та звіти, поштові листи, реєструвати відповідні документи; Вести від імені Клієнта справи в усіх в господарських, адміністративних, судах України всіх інстанційв тому числі з правом передачі в товариський суд, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, укладання мирової угоди, оскарження рішення суду, подавати апеляційні та касаційні скарги, клопотання, відводи а також всякого роду заяви та пояснення у тому числі до суду, представляти інтереси Клієнта в усіх органах, установах та підприємствах з усіх питань, здійснювати всі дії, пов`язані з захистом конституційних прав і свобод, інтересів, які охороняються законом, а Клієнт зобов`язується виплатити Захиснику/Представнику винагороду за надання правової допомоги. Оскільки в договорі міститься посилання на представництво в усіх державних органах, суд не вбачає наявності підстав для виникнення сумнівів у наявності повноважень у адвоката Калініної О.Б.

Інші озвучені питання представниками відповідачів необхідно вирішити в судовому засіданні за участі представника позивача ОСОБА_4 .

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що для оперативності судового засідання останнє необхідно провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Калініної Олени Борисівни, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №4459.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача адвоката Калініної Олени Борисівни про проведення засідання за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Калініна Олена Борисівна, до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Татьяна ЛТД» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та про скасування державної реєстрації договорів оренди та суборенди в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції підготовче засідання, призначене на 11 травня 2021 року о 11 год. 15 хв., за участі представника позивача адвоката Калініної Олени Борисівни, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №4459, з приміщення Третього апеляційного адміністративного суду, який розташований за адресою 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Калініної Олени Борисівни, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №4459.

Доручити адміністрації Третього апеляційного адміністративного суду забезпечити трансляцію в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Тесленко