Постанова № 96784546, 11.05.2021, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. Справа № 414/840/21

Провадження № 3/414/266/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю.

розглянувши матеріал Головного управління ДПС у Луганській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

1968 року народження, РНОКПП НОМЕР_1

мешкає

АДРЕСА_1 , не працює,

до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером Нововодянської сільської ради несвоєчасно повідомила податкові органи за встановленою формою, відомості про доходи громадян, а саме% несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ, за 1У квартал 2020року, по терміну подання – 09.02.2021, фактично подано 11.02.2021 року, що складено акт перевірки № 662/12-32-24-06-15/20182724 від 05.04.2021року, чим порушила вимоги ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнала повністю, та суду пояснила, що вона щиро розкаюється у вчиненому та прохає суд її строго не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.2/.

Вислухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши документи, долучені до матеріалів адміністративної справи, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки вона щиро розкаюється в вчиненому правопорушенні.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст.34 ч. 1 п.1 КУпАП , відносить щире розкаяння винної, вчинення правопорушення вперше.

У той же час згідно зіст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган,уповноважений вирішувати справу,може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст.9, 22, 24, 33, 34, 35, 163-4 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284 ч.2, 285, 287-289 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, та оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі № 414/840/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.Ю.Костроба