Рішення № 96775855, 06.05.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.05.2021

Провадження №2/389/46/21

ЄУН 389/182/21

Рішення

іменем України

6 травня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 65763 грн. 83 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим між сторонами був укладений договір №96172454000 від 10.02.2020 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. За змістом 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 пункту 1.1, підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеною у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», затверджених рішенням Продуктивно-тарифному комітету АКІБ «УкрСиббанк» з усіма змінами та доповненнями пропозицією банку надати позичальнику споживчий кредит, на умовах, встановлених у цьому договорі та правилах. Правила, після підписання сторонами договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір, сторони погоджуються, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в договорі та правилах. Підписи під договором вважаються підписами під правилами, при цьому після підписання сторонами договору, правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням договору. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит в національній валюті в сумі 49 760, 00 грн. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується повернути банку кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за договором на рахунок банку шляхом сплати до 10-го числа щомісячно ануїтентних платежів у розмірі 3 814,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 10.02.2022(п.п.3.4, 3.5, 3.6 договору). Відповідно до п..3.8 договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 67% річних, та відповідно п.3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна вставка встановлюється в розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного бору на дату виникнення такого прострочення. Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та додатку №1 до договору. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентами, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі непогашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до нього в повному обсязі, а розгляд справ проводити без його участі. Свої заперечення обґрунтував наступним. З матеріалів позовної заяви вбачається, що він звернувся до АТ «УкрСиббанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклав договір №96172454000 від 10.02.2020, та у зв`язку з нібито порушенням виконання умов договору, нараховано заборгованість у загальному розмірі 65 763,83 грн., які позивач вимагає сягнути. За змістом 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 пункту 1.1 підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеною у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» з усіма змінами та доповненнями пропозицією банку надати позичальнику споживчий кредит, на умовах, встановлених у цьому договорі та Правилах. Відповідно п.4.1 договору №96172454000 від 10.02.2020банк відкриває позичальнику на умовах тарифного плану картку з лімітом «Шопінг картка 55 grace», розміщеного на сайті http://my.ukrsibbank.com/ інформацію і на стендах у приміщенням установ банку, окремий поточний рахунок, до якого випускається платіжна картка, у національній валюті Україні, який використовується та обслуговується, згідно цього договору та правил. Правила, після підписання сторонами договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір, сторони погоджуються, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в договорі та правилах. Звертає увагу суду, що позивачем не було надано правил споживчого кредитування, з відміткою відповідача про ознайомлення. Таким чином АТ «УкрСиббанк», вказує, що правила (договірні умови) споживчого кредитування, які є невід`ємною частиною договору, містяться на сайті банку. Крім цього, позивачем було додано до матеріалів позовної заяви копію правил споживчого кредитування від 9 червня 2017 року, тоді як кредитний договір було укладено 10 лютого 2020 року. Правила споживчого кредитування, що розміщенні на офіційному сайті позивача, неодноразово змінювались самим позивачем у період з часу виникнення спірних правовідносин до моменту звернення до суду з даним позовом. У зв`язку з відсутністю підтверджень в матеріалах справи про конкретні запропоновані відповідачу правила споживчого кредитування, відсутність у заяві-приєднанні домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком правила споживчого кредитування не можуть розцінюватись, як стандартна форма, що встановлена до укладеного з відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин. Надані позивачем правила споживчого кредитування не містять підпису позичальника, а тому не можуть вважатися доказами на підтвердження умов надання кредиту та того, що під час підписання договору відповідач був ознайомлений саме з цими правилами.

Доводи відповідача щодо відсутності підпису позичальника в правилах споживчого кредитування суд не приймає до уваги, оскільки згідно з 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 пункту 1.1, підписуючи цей договір, позичальник погоджується з правилами споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк».

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме статут АТ КБ «УкрСиббанк»» (а.с.12-16), виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.17), правила (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків (а.с.18-25), договір про надання споживчого кредитуз можливістю відкриття карткового рахунку №96172454000 від 10.02.2020 (а.с.26-27), додаток №1 до договору №96172454000 від 10.02.2020 (а.с.28), заяву приєднання до договору добровільного страхування (а.с.29), вимогу про погашення заборгованості від 18.11.2020 (а.с.30), довідку-розрахунок заборгованості станом на 16.01.2021 (а.с.32-34), виписку з рахунку (а.с.35), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилась прострочена заборгованість в розмірі 65763 (шістдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 83 коп., яка підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Представником позивача не надано суду документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, а тому немає підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, місце знаходження: вулАндріївська, 2/12 м. Київ, заборгованість за договором №96172454000 від 10.02.2020 в сумі 65763 (шістдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку банку «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, місце знаходження: вулАндріївська, 2/12 м. Київ, судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва