Ухвала суду № 96770802, 07.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/10660/15-ц н/п 6/766/592/21

УХВАЛА

про повернення заяви

07.05.2021р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ч.2,4 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику заяву без розгляду.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 183, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - повернути без розгляду заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб